Постанова № 14881702, 07.04.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 р. № 45/201б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддівУдовиченка О.С.

Міщенка П.К. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну

скаргуДержавної податкової інспекції

у Київському районі міста Донецька

на ухвалу Донецького

апеляційного господарського суду від 09.02.2011 р.

у справі

господарського суду

за заявою

до боржника№ 45/201б

Донецької області

ТОВ "Леопром"

ТОВ "Персеус"

про визнання банкрутом

Представники сторін участь у судовому засіданні не взяли, про час і місце судового засідання були повідомлені вчасно і належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2010 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Персеус".

Ухвалою від 14.10.2010р. за результатами підготовчого засідання затверджений розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі основного боргу 267000 грн. 00 коп., встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів та дата попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Розгляд реєстру вимог кредиторів відкладався ухвалою від 24.11.2010р.

В газеті „Голос України” №206 від 03.11.2010р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/201б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРСЕУС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ36559042).

Ухвалою від 14.12.2010р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлені дата перших загальних зборів та дата засідання суду по вирішенню питання щодо подальшої процедури по справі.

Постановою господарського суду Донецької області від 22.12.2010 (суддя Плотніцький Б.Д.) визнано ТОВ "Персеус" банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голобородько С.О.

ДПІ у Київському районі м. Донецька оскаржило постанову господарського суду Донецької області від 22.12.2010 до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2011 (судді: М'ясищев А.М., Алєєв І.В., Москальов І.В.) відмовлено ДПІ у Київському районі м. Донецька у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що заявник апеляційної скарги не є учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Персеус", а тому ДПІ у Київському районі м. Донецька не має право на оскарження постанови господарського суду Донецької області від 22.12.2010 року.

ДПІ у Київському районі м. Донецька звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.11, справу направити на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, зокрема: ст. ст. 43, 91 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Таким чином, право на апеляційне оскарження мають право особи, що набули процесуального права сторони або учасника у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що заявник касаційної скарги ДПІ у Київському районі м. Донецька не є кредитором у справі про банкрутство. Доказів надсилання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника ДПІ не надано.

Доводи скаржника, викладені у касаційні скарзі, не спростовують висновків суду попередньої інстанцій та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

За таких обставин, ухвала суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2011 року у справі № 45/201б залишити без змін.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д яМіщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.