Постанова № 14877900, 06.04.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1336/2011

12 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Журавлі В.В.,

за участю: прокурора відділу прокуратури області Максимової В.В. за посвідченням, представника позивача Михайлюка О.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу по єдиному податку,

ВСТАНОВИВ:

Смілянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 податковий борг з єдиного податку в сумі 1211 грн. 75 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 грудня 2008 року відповідач звернувся до податкового органу із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік. Відповідно до п. 5 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства” від 03.07.1998 року № 727/98, субєкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку. Отже, відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування, однак станом на 09 лютого 2011 року має податковий борг з єдиного податку в сумі 1211 грн. 75 коп.

Прокурор та представник позивача в судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову на адресу суду не надіслав.

Розглянувши подані документи, вислухавши думку прокурора та представника позивача, суд приходить до наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, зареєстрована Смілянським міським виконавчим комітетом 06 жовтня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та перебуває на обліку в Смілянській обєднаній державній податковій інспекції Черкаської області з 06 жовтня 2000 року за № 3-3-17 як платник податків, про що свідчить довідка позивача про взяття на облік.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового Кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи.

Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року № 727/98 (далі Указ Президента № 727/98) встановлено, що спрощена система оподаткування запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах яких, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.

Відповідно до п. 2 Указу Президента №727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Користуючись цим правом, відповідач обрав зазначену систему оподаткування, звернувшись 16 грудня 2008 року до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області з відповідною заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік.

Згідно поданої заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідач обрав в якості виду підприємницької діяльності: бухгалтерські та маркетингові послуги.

Пунктом 2 Указу Президента №727/98 визначено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно рішення Смілянської міської ради № 14-7 від 27.01.2004 року, ставка єдиного податку для обраної відповідачем виду діяльності складає 100 грн.

Відповідно абзацу 6 п. 2 Указу Президента №727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Отже, всупереч вимог чинного законодавства, протягом 2009 року, перебуваючи на спрощеній системі оподаткування, фізична особа підприємець ОСОБА_3 не здійснювала щомісячної сплати єдиного податку до бюджету. За період з січня по листопад 2009 року у відповідача виник податковий борг по основному платежу в сумі 1079 грн. 37 коп. (100 грн. х 11 місяців 20 грн. 63 коп. переплата) та нарахована пеня в сумі 132 грн.38 коп. на загальну суму 1211 грн. 75 коп., про що свідчить зворотній бік облікової картки платника станом на 31.12.2010 року.

Підпункт 16.1.2. пункту 16.1 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-III, що був чинний на момент виникнення боргу, передбачено, що нарахування пені розпочинається, при самостійному нарахуванні суми податкового зобовязання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобовязання.

Відповідно до вимог п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-III, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Керуючись п. 6.2. статті 6 Закону № 2181-ІІІ, у звязку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання в установлені строки, позивачем на адресу відповідача були направлені податкові вимоги: перша № 1/98 від 22.01.2009 року та друга № 2/393 від 24.02.2009 року, котрі направлялися відповідачу та отримані ним особисто.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.5 Указу Президента № 727/98, субєкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив єдиний податок, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (20700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 22809156) податковий борг по єдиному податку в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 75 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Чала