Постанова № 14877285, 13.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 р.м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2500/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді А.О. Чеснокова,

при секретарі Пшенишному В.С. ,

за участю:

представника позивача: Томіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Чутівського районного центру зайнятості Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна рів'єра" про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2011 р. позивач Чутівський РЦЗ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Торговий дім "Молочна рів'єра" про стягнення страхових внесків в розмірі 342,45 грн.,

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що згідно статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", відповідач є платником внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Станом на 01 січня 2011 року за відповідачем значиться заборгованість в сумі 342,45 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", відповідач зареєстрований платником внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" на органи служби зайнятості покладається обов'язок контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, а також витрат на страхування на випадок безробіття та представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Згідно пункту 2 статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Пунктом 3 статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що роботодавці сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання в установах банку коштів на оплату праці.

Станом на 01 січня 2011 року за відповідачем значиться заборгованість в сумі 342,45грн., яка виникла в результаті несплати відповідачем зазначених внесків, що підтверджується розрахунковою відомістю за 2010 рік про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Статтею 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків, згідно з якою роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Чутівського районного центру зайнятості до ТОВ "Торговий дім "Молочна рів'єра" про стягнення страхових внесків обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Чутівського районного центру зайнятості Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна рів'єра" про стягнення страхових внесків - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна рів'єра" (38800, смт. Чутове, вул. Набережна, 5, код ЄДРПОУ 34369249, р/р 260056084401 в ЗАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 831019) на користь Чутівського районного центру зайнятості (38800, смт. Чутове, вул. Леніна, 14, р/р 37175162403202 УДК у Полтавській області, МФО 831019, код 21047081) страхові внески в сумі 342 (триста сорок дві) грн. 45 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 15 квітня 2011 року.

СуддяА.О. Чеснокова