Постанова № 14876402, 05.04.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2011 року Справа № 2а-2391/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ципко О.В.

при секретарі Бородіній І.Ю.,

за участю представників:

від позивача: Мілобинська М.Г. (довіреність № 3210/10-028 від 17.02.11.)

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю офіцерів запасу «Тітан» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ

22 березня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю офіцерів запасу «Тітан» про стягнення податкового боргу, в якому позивач посилався на наступне.

Згідно Закону України "Про систему оподаткування" від 09.04.1999 р. № 588-ХІУ відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Станом на 12.03.2011 року відповідач має податковий борг на загальну суму 40564,25 грн., який складається з: податку на прибуток на суму 21051,20 грн. та пені нарахованої на суму несплаченого податкового боргу в розмірі 68,51 грн., а всього в розмірі 21119,71 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішення № 0001042301/0 від 25.08.2010 року; податку на додану вартість на суму 19340,54 грн. та пені нарахованої на суму несплаченого податкового боргу в розмірі 19402,43 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішеням та № 0001032301/0 від 25.08.2010 року; податку з доходів фізичних осіб на суму 35.04 грн. та пені нарахованої на суму несплаченого податкового боргу в розмірі 7,07 грн., а всього в розмірі 42,11 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0002361702/0 від 25.08.2010 року. Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 40564,25 грн. за рахунок коштів, які перебувають у його власності, з рахунків у банках, які обслуговують його.

У судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав в повному обсязі, дав пояснення по суті позову та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4. ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю офіцерів запасу «Тітан» зареєстроване виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 13.12.2006 року та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що видано довідку (а.с.5).

Відповідач взятий на податковий облік в державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку у Луганській області та є платником податків і зборів передбачех Податковим кодексом України.

Конституцією України (ч.1 ст.67) визначено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 09.04.1999 р. № 588-ХІУ відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобовязані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до підпункту 168.4.3. пункту 168.4 статті 168 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

У відповідності з Законом України “Про систему оподаткування” до складу податків у числі інших також входить і податок на додану вартість, податок на прибуток, податок з доходів фізичних осбі, контроль за правильністю та своєчасністю справляння всіх видів податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковим органами в межах повноважень, визначених законом, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів ( обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю офіцері запасу «Тітан» станом на 12.03.2011 року відповідачем має податковий борг на загальну суму 40564,25 грн., який складається з: податку на прибуток на суму 21051,20 грн. та пені нарахованої на суму несплаченого податкового боргу в розмірі 68,51 грн., а всього в розмірі 21119,71 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішення № 0001042301/0 від 25.08.2010 року; податку на додану вартість на суму 19340,54 грн. та пені нарахованої на суму несплаченого податкового боргу в розмірі 19402,43 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішеням та № 0001032301/0 від 25.08.2010 року; податку з доходів фізичних осіб на суму 35.04 грн. та пені нарахованої на суму несплаченого податкового боргу в розмірі 7,07 грн., а всього в розмірі 42,11 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0002361702/0 від 25.08.2010 року.

25 серпня 2010 року головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю офіцерів запасу «Тітан» були отримані податкові повідомлення-рішення № 0001042301/0, № 0001032301/0, № 0002361702/0 (а.с. 8,9,10), які відповідачем оскаржені не були.

Оскільки податкові зобовязання відповідача виникли до прийняття Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р., тому згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 16 Закону № 2181 на суму податкового боргу нараховується пеня, яка входить до складу податкового боргу, оскільки відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 та з метою погашення податкового боргу відповідача, податковим органом були прийняті заходи, а саме, направлені:

-перша податкова вимога № 1/277 від 09.09.2010 року (а.с.11);

-друга податкова вимога № 2/306 від 11.10.2010 року (а.с.12), але позивачем не були прийняті заходи, на погашення відповідачем податкового боргу.

Відповідно до пп.14.1.155 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. встановлено, що податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

У разі невиконання платником податків грошового зобов'язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Зокрема, пунктом 88.1 ст.88 вказаного кодексу встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно п. 89.2 ст. 89 вказаного кодексу з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Враховуючи наявність податкового боргу рухоме майно і майнові права товариства з обмеженою відповідальністю офіцерів запасу «Тітан» були передані у податкову заставу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) (а.с. 13).

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги державної податкової інспекції м. Сєвєвєродонецька у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю офіцерів запасу «Тітан» про стягнення податкового боргу в сумі 40564,25 грн. підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги державної податкової інспекції м. Сєвєродонецька у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю офіцерів запасу «Тітан» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю офіцерів запасу «Тітан» (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32-А, ідентиф. код 21821959) податковий борг в сумі 40564,25 грн. (сорок тисяч пятсот шістдесят чотири грн.. 25 коп.) з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують боржника, а саме:

-з р/рахунку № 3467711 у Сєвєродонецькій філії відділення «Промінвестбанку» МФО-304535;

-з р/рахунку № 260514516 у філії ПАТ «Кредитпромбанк» м. Луганськ МФО-351005;

- з р/рахунку № 26009059800593 у філії ПАТ «Кредитпромбанк» м. Луганськ МФО-351005.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяО.В. Ципко