Постанова № 14876371, 06.04.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №14

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2011 рокуСправа № 2н-9/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Боровській М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Асоціації роботодавців автомобільної галузі «Єдність» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2008 року по справі № 2а-7512/08/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Асоціації роботодавців автомобільної галузі «Єдність» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2008 року по справі № 2а-7512/08/1270 задоволено позовні вимоги Ленінської МДПІ в м. Луганську, припинено юридичну особу Асоціації роботодавців автомобільної галузі «Єдність», код ЄДРПОУ 26180459, зареєстроване, як субєкт господарської діяльності, Луганським обласним управлінням юстиції 27.02.2002 року за № 543, зареєстрованого за адресою: 91000, м. Луганськ, кв. Шевченко, 67.

24.03.2011 року Асоціація роботодавців автомобільної галузі «Єдність» звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами з наступних підстав. Постановою від 12.06.2008 року по справі № 2а-7512/08/1270 позов ДПІ був задоволений повністю. У позовні заяві по справі № 2а-7512/08/1270 Ленінська МДПІ у м. Луганську посилалася на те, що заявник не надавав податкову звітність з першого кварталу 2004 року, що остання податкова звітність декларація коштів неприбутковими установами була від 10.01.2004 № 1422. Але всі судові засідання відбулися без участі представника заявника у звязку з тим, що жодного запрошення, листа, повідомлення або повістки на адресу не надходило. Однак, під час розгляду зазначеної справи 12.06.2008 року, суду не були відомі суттєві обставини, а саме: податкова звітність та податковий розрахунок комунального податку були подані 11.04.2008 року та 15.07.2008 року, отже, підстав для припинення юридичної особи не було. Про постанову від 12.06.2008 року по справі № 2а-7512/08/1270 заявнику стало відомо при подачі чергової податкової звязності. Копію зазначеної постанови було отримано лише 25.02.2011 року. Просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2008 року по справі № 2а-7512/08/1270, за результатами перегляду скасувати постанову та прийняти нове рішення.

Представник заявника Асоціації роботодавців автомобільної галузі «Єдність» заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник позивача Ленінської МДПІ в м. Луганську в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви Асоціації роботодавців автомобільної галузі «Єдність» про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, визнав дану заяву у повному обсязі. Додатково пояснив, що податкова звітність та інші документи заявником подавалися та на даний час підстави для припинення юридичної особи немає.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Частина 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» визначає, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій органів державної податкової служби належить контроль за своєчасністю подання платниками податків податкових звітів, декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів. Вказана норма кореспондує з приписами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», якою визначено як підставу для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи неподання податкової звітності.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Враховуючи наведене, органи державної податкової служби можуть звертатися з вимогами про припинення юридичної особи не у всіх випадках, визначених ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», а лише в разі, якщо підставою позову є неподання субєктом підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

В судовому засіданні встановлено, що податкова звітність податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами й організаціями та податковий розрахунок комунального податку були подані заявником - Асоціацією роботодавців автомобільної галузі «Єдність» до Ленінської МДПІ у м. Луганську 11.04.2008 року та 15.07.2008 року (а.с.39-44).

Цей факт не досліджувався раніше судом, оскільки ці істотні для справи обставини не були відомі, а тому, суд дійшов висновку, що з урахуванням встановленого факту подання заявником податкової звітності, не має підстав для припинення юридичної особи заявника - Асоціації роботодавців автомобільної галузі «Єдність» у звязку з неподанням субєктом підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

З огляду на викладене суд вважає, що постанова Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2008 року по справі № 2а-7512/08/1270 підлягає скасуванню, а позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 245, 252, 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Асоціації роботодавців автомобільної галузі «Єдність» про перегляд постанови від 12.06.2008 року по справі № 2а-7512/08/1270 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2008 року по справі № 2а-7512/08/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Асоціації роботодавців автомобільної галузі «Єдність» про припинення юридичної особи - скасувати.

У задоволені позовних вимог Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до Асоціації роботодавців автомобільної галузі «Єдність» про припинення юридичної особи відмовити за необґрунтованістю.

Копію постанови направити виконавчому комітету Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено та підписано 06 квітня 2011 року.

Суддя О.П. Островська