Постанова № 14875785, 09.03.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року Справа № 1170/2а-450/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді о 09 год. 10 хв. адміністративну справу за позовом Знамянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Знамянська обєднана державна податкова інспекція (далі по тексту Знамянська ОДПІ), звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.), в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 4 732,10 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що в ході перевірки відповідача виявлено невикористання при здійсненні розрахункових операцій розрахункової книжки та не видачі розрахункового документа на суму 10 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в корінцях розрахункових квитанцій, на суму 277,30 грн. та продаж товарів, які не обліковані у встановленому законодавством порядку на загальну суму 1502,80 грн., чим порушено п. 5, п. 12, п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, за що рішенням від 20.09.2010 року №0000502320 застосовано фінансові санкції на суму 4 732,10 грн. Рішення відповідачем отримано, не оскаржено, сума штрафних (фінансових) санкцій не сплачена.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до абз.2 п.2, п.11 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” ( в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, уповноважені здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Отже, в розумінні п.1 ч.1 ст.3, п.4 ч.1 ст.17 КАС України даний спір, який виник між сторонами по даній справі, є публічно-правовим, що є прийнятним до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що 08 вересня 2010 року співробітниками податкового органу проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт від 08.09.2010 року №001602.

Із вказаного акту та інших матеріалів справи вбачається, що в ході перевірки виявлено невикористання при здійсненні розрахункових операцій розрахункової книжки та не видачі розрахункового документа на суму 10 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в корінцях розрахункових квитанцій, на суму 277,30 грн. та продаж товарів, які не обліковані у встановленому законодавством порядку на загальну суму 1502,80 грн., чим порушено п. 5, п. 12, п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (а.с. 7- 9).

На підставі акту за вказані порушення рішенням від 20.09.2010 року №0000502320 до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 4732,10 грн., яке відповідач в той же день особисто отримав, не оскаржив, суму штрафних (фінансових) санкцій не сплатив (а.с. 10, 11).

З огляду на викладене, вважаю, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27300, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь Знамянської обєднаної державної податкової інспекції до Державного бюджету України на р/р 31119104700041 в УДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 24144695, заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях у сумі 4 732 грн. 10 коп. (чотири тисячі сімсот тридцять дві гривні 10 коп.).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун