Постанова № 14875570, 12.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року                               Справа № 2а-0870/585/11

(12 год. 30 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до:          товариства з обмеженою відповідальністю «Голдтранс Інтернешнл»

про:          стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

          28.01.2011 від Окружного адміністративного суду м. Києва до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Голдтранс Інтернешнл» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 19104 грн. 17 коп. на користь позивача.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що у зв’язку з несплатою відповідачем внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, позивачем були виписані та вручені вимоги про сплату боргу № 425/6 від 05.05.2010 в розмірі 19104,17 грн.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив зазначену суму заборгованості, позивач просив стягнути її з відповідача.

21.02.2011 судом було отримано лист позивача, в якому він просив розглянути справу за його відсутності, а також повідомив, що станом на 14.02.2011 сума заборгованості відповідача залишилася незмінною.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання, призначене на 22.02.2011 не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Ухвалою суду від 22.02.2011 розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено на 14.03.2011.

У судове засідання 14.03.2011 представник відповідача повторно не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 14.03.2011 розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено на 12.04.2011.

Рекомендоване поштове відправлення, які надсилалося відповідачу – юридичній особі за адресою місцезнаходження: вул. Горького, буд. 127, офіс 16, м. Запоріжжя, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв’язку про відсутність адресата за зазначеною адресою.

Суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, що судові виклики були вручені відповідачу належним чином.

Враховуючи неприбуття в судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з’ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

          Державна реєстрація відповідача (ідентифікаційний код 31839011, місцезнаходження: вул. Горького, буд. 127, офіс 16, м. Запоріжжя, 69013) була проведена 17.01.2002, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.11.2010 № 7601193.

          Згідно з витягом з картки особового рахунку страхувальника юридичної особи від 07.04.2011 та довідки про наявність та стан заборгованості від 07.04.2011, відповідач має недоїмку по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування складає 43861,42 грн.

          05.05.2010 позивачем було винесено вимогу про сплату боргу № Ю-425/6, якою відповідача зобов’язано сплатити недоїмку в сумі 19104,17 грн.

          Дана вимога була отримана відповідачем 21.05.2010, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

          Докази оскарження відповідачем зазначеної вимоги про сплату боргу у матеріалах справи відсутні.

          Відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI (далі – Закон № 2464-VI) на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов’язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

          Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, в редакції, яка була чинною до набрання чинності Законом № 2464-VI, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

          Частиною 15 ст. 106 Закону № 1058-IV визначено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач на пропозицію суду не надав заперечень проти позову та жодних доказів на спростування тверджень позивача, якими обґрунтовані позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Голдтранс Інтернешнл» задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Голдтранс Інтернешнл» (ідентифікаційний код 31839011, адреса реєстрації: вул. Горького, буд. 127, офіс 16, м. Запоріжжя, 69013) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (ідентифікаційний код 22870173, вул. Крутий узвіз, 4, м. Київ, 01004, р/р 256053012609 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) суму заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 19104,17 грн. (дев’ятнадцять тисяч сто чотири гривні 17 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          

Суддя                               О.В. Прудивус