Постанова № 14875231, 30.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року                               Справа № 2а-0870/679/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у розмірі 624,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 624,70 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

12.03.2011 до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи у відповідача існує податковий борг до бюджету зі сплати податку з доходів фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у сумі 624,70 грн.

Вказаний податковий борг ФОП ОСОБА_1 виник внаслідок несплати до бюджету узгоджених податкових зобов'язань, а саме:

10.09.2009р. ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Енергодар була подана "Декларація про доходи, одержані з 01.01.2009 по 30.06.2009" (вх. № 4213).

На підставі даних зазначених у п. 1.3 розділу 1 «Декларації про доходи, одержані з 01.01.2009 по 30.06.2009», а саме:

-          сума одержаного валового доходу (без ПДВ) - 9 169,65 грн.,

-          витрати, пов'язані з одержанням доходу - 5 005 грн.,

-          сума чистого доходу - 4 164,65 грн.

10.09.2009 ДПІ у м. Енергодар був здійснений перерахунок за 2 квартал 2009р. авансових платежів з податку з доходів фізичних осіб.

За наслідками перерахунку авансових платежів податку з доходів фізичних осіб за 2 квартал 2009р. ДПІ у м. Енергодар на підставі п. «г» пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, що діяв на момент винесення податкового повідомлення, ФОП ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в сумі 624,70 грн.

У зв’язку з несплатою підприємцем податкового боргу позивачем було направлено податкові вимоги №1/244 від 19.10.2009 та №2/305 від 29.12.2009.

09.03.2010 Позивачем було прийнято рішення №8 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Відповідно до 87.2. ст. 87 Податкового кодексу України Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.87.11. ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Доказів сплати заборгованості відповідачем надані не були.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1(податковий номер платника податку НОМЕР_1) заборгованості у розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 70 коп. по податку з доходів фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності на користь Місцевого бюджету м. Енергодар, р/р 33218801700015, код бюджетної класифікації 11010200, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056.

3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                    (підпис)                    О.В. Конишева