Ухвала суду № 14875152, 06.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 квітня 2011 року                               Справа № 2а-0870/1214/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          Прокуратури Літинського району в інтересах Державної податкової адміністрації в особі Літинського відділення Хмільницької ОДПІ Вінницької області

до:          товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжцукорпостач»

про:          стягнення податкової заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          01.03.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокуратури Літинського району в інтересах Державної податкової адміністрації в особі Літинського відділення Хмільницької ОДПІ Вінницької області (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжцукорпостач» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача 14807,12 грн. заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів на користь Літинського відділення Хмільницької ОДПІ Вінницької області.

          Ухвалою від 03.03.2011 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 04.04.2011. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, уточнивши позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 14807,12 грн. заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів на користь держави, на рахунок Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області (р/р – 33216807700323, одержувач – місцевий бюджет Уладівська сільська рада, код одержувача 34701125, банк отримувача – ГУДКУ у Вінницькій області, МФО – 802015, код платежу – 12020100).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/1214/11 за адміністративним позовом Прокуратури Літинського району в інтересах Державної податкової адміністрації в особі Літинського відділення Хмільницької ОДПІ Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжцукорпостач» про стягнення податкової заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 27 квітня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 20 квітня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

          5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

          6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                               О.В. Прудивус