Постанова № 14875146, 16.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року                               Справа № 2а-0870/885/11

(14 год. 30 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання: Бобер І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

подання:          Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,

вул. Оранжерейна, 23, м. Запоріжжя,

до:          відкритого акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат»,

вул. Луначарського, 21, м. Запоріжжя,

щодо:          стягнення коштів за податковим боргом.

          10.02.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі – заявник) щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» коштів за податковим боргом, в якому заявник просить стягнути з рахунків № 35234001002227, 35233002002227 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015; № 26047506311015, 26005976712491 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі, МФО 313623; № 26042000000334, 26004000006644 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614; № 26008001000048 ПАТ «Мотор-Банк», МФО 313009; № 26003047750001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849; № 26000099800232 в філії ПАТ «Кредитпромбанк», м. Запоріжжя, МФО 373135; № 26020301950, в філії Запорізьке обласне відділення ВАТ «Ощадбанк», м. Запоріжжя, МФО 313957, що належать ВАТ «Запорізький рибокомбінат» (ідентифікаційний код 00476642) до державного бюджету 1089,00 грн. суми податкового боргу на розрахунковий рахунок № 34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу – «податкова застава», банк – ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач – Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.

          Заявник обґрунтував вимоги тим, що ВАТ «Запорізький рибокомбінат» станом на 10.02.2011 згідно з розрахунком має несплачену суму грошового зобов’язання в сумі 1089,00 грн., а саме: заборгованість з податку на додану вартість, яка виникла внаслідок непогашення суми податкового зобов’язання на підставі податкового повідомлення – рішення № 0002041501/0 від 18.11.2010 (отримано представником ВАТ «Запорізький рибокомбінат» 18.11.2010), термін сплати податкового зобов’язання 29.01.2010.

          Ухвалою від 11.02.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 15.02.2011. У зв’язку з неприбуттям відповідача у судове засідання розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено на 16.03.2011.

          16.03.2011 судом були отримані заперечення ВАТ «Запорізький рибокомбінат» проти подання обґрунтовані наступним.

          ВАТ «Запорізький рибокомбінат» вважає, що оскільки в акті перевірки від 18.11.2010 № 3927/151/00476642 зазначено, що обставини щодо помилкового включення до складу податкового кредиту суми 1089,00 грн. відбувалися у червні 2009 року то з моменту виявлення обставин щодо порушень обліку податкового кредиту до моменту звернення заявника з поданням минуло 19 місяців, що перевищує строк звернення до суду з поданням, який відповідно до ч. 2 ст. 183-3 КАС України становить 24 години.

          Крім цього ВАТ «Запорізький рибокомбінат» зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлено шестимісячний строк з моменту коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав, проте факт порушення стався у червні 2009 року, акт перевірки було складено у листопаді 2010 року фактично після того як сплинуло 17 календарних місяців.

          Також ВАТ «Запорізький рибокомбінат» вказує, що відповідно до акту від 28.02.2011 за № 111/2305/00476642 про результати виїзної перевірки ВАТ «Запорізький рибокомбінат» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати податку за період з 01.06.2009 по 30.11.2010, складеного заявником, фактів порушень податкового законодавства щодо сплати ПДВ не встановлено.

          16.03.2011 судом було отримано клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог, в якому зазначено, що станом на 16.03.2011 сума податкового боргу ВАТ «Запорізький рибокомбінат» не була погашена і складає 1089,00 грн.

          16.03.2011 судом було отримано клопотання представника ВАТ «Запорізький рибокомбінат» про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання.

          Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

          За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.

          Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

          В акті перевірки від 18.11.2010 № 3927/151/00476642 про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість встановлено що сума податкового зобов’язання з ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет за червень 2009 року збільшується на 1089,00 грн.

          На підставі акту перевірки заявником було винесено податкове повідомлення – рішення від 18.11.2010, яким ВАТ «Запорізький рибокомбінат» визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 1089,00 грн.

          Зазначене податкове зобов’язання було узгоджено, що підтверджується надсиланням ВАТ «Запорізький рибокомбінат» першої податкової вимоги від 03.12.2010 № 1/349. В матеріалах справи наявна засвідчена копія корінця даної податкової вимоги.

          Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

          Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

          В матеріалах справи наявна засвідчена заявником копія фіскального чеку, яким підтверджується, що податкова вимога від 03.12.2010 була надіслана ВАТ «Запорізький рибокомбінат» 11.12.2010. Таким чином строк у 60 календарних днів завершується 09.02.2011, а відтак заявник звернувся з поданням до адміністративного суду у межах 24 годин з моменту виникнення обставин, що зумовлювали звернення до суду.

          З огляду на заперечення ВАТ «Запорізький рибокомбінат» стосовно шестимісячного строку звернення до суду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

          Згідно з пп. 15.1.1 п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, за винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов’язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше,– за днем її фактичного подання.

          Підпунктом 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 вказаного Закону визначено, що в разі коли податкове зобов’язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов’язання.

          Такі самі строки давності визначені і ст. 102 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011.

          Таким чином суд дійшов висновку, що строки давності щодо нарахування і стягнення податкового зобов’язання не були пропущені заявником.

          Посилання ВАТ «Запорізький рибокомбінат» на висновки акту перевірки від 28.02.2011 № 111/2305/00476642 судом не приймаються, оскільки податкове повідомлення – рішення, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення податкового боргу, було винесено на підставі акту перевірки від 18.11.2010 № 3927/151/00476642.

          Заперечень щодо законності проведення заявником камеральної перевірки та висновків, викладених у акті перевірки від 18.11.2010 № 3927/151/00476642 ВАТ «Запорізький рибокомбінат» не надало.

          Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

          З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя задовольнити.

          Стягнути з рахунків № 35234001002227, 35233002002227 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015; № 26047506311015, 26005976712491 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі, МФО 313623; № 26042000000334, 26004000006644 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614; № 26008001000048 ПАТ «Мотор-Банк», МФО 313009; № 26003047750001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849; № 26000099800232 в філії ПАТ «Кредитпромбанк», м. Запоріжжя, МФО 373135; № 26020301950, в філії Запорізьке обласне відділення ВАТ «Ощадбанк», м. Запоріжжя, МФО 313957, що належать відкритому акціонерному товариству «Запорізький рибокомбінат» (ідентифікаційний код 00476642) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 1089,00 грн. (одна тисяча вісімдесят дев’ять гривень) на розрахунковий рахунок № 34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу – «податкова застава», банк – ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач – Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                               О.В. Прудивус