Постанова № 14867683, 14.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2025/1-293/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 13 апреля 2011 года.

Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в составе: председательствующего судьи : Попова А.Г., при секретаре: Шаповаловой И.Г., с участием прокурора: Мазур М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст.190 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

Дело подсудно Лозовскому горрайонному суду Харьковской области.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.190 УК Украины (следователь ОСОБА_8). (л.д. 53-54).

В предварительном судебном заседании государственный обвинитель в лице прокурора Мазур М.С. заявила ходатайство об отложении слушанием дела и в соответствии с требованиями ст.ст.25,94-97 УПК Украины провести прокурорскую проверку о наличии либо отсутствии в действиях должностных лиц Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, а в частности: следователя ОСОБА_8 и 1-го заместителя Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2, признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,366,367 УК Украины, так как в предварительном судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 и его представитель в лице ОСОБА_4 сообщили суду, что следователь ОСОБА_8 не признавал ОСОБА_3 потерпевшим, как это предусмотрено ст.ст.49 и 122 УПК Украины, в постановлении от 04 марта 2011 года (л.д. 37) подпись не её сына ОСОБА_3, тем более в данном постановлении не правильно указано его имя и отчество, ОСОБА_3, так как сын у неё ОСОБА_3, также имел ли право по своим функциональным обязанностям в соответствии с требованиями ч. 4 ст.426 УПК Украины, 1-й заместитель Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области в лице ОСОБА_2 подписывать протокол об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, так как это согласно УПК Украины, принадлежит право его утверждать только начальник органа дознания.

Несовершеннолетний потерпевший в лице ОСОБА_3 и его законный представитель в лице ОСОБА_4 сообщили суду о том, что они ни от прокурора ОСОБА_7, ни от следователя ОСОБА_8 не получали постановление о возбуждении уголовного дела прокурором от 21 февраля 2011 года по ч.1 ст.190 УК Украины в отношении ОСОБА_1, следователь ОСОБА_8 не признавал ОСОБА_3 потерпевшим, как это предусмотрено ст.ст.49 и 122 УПК Украины, в постановлении о признании потерпевшим от 04 марта 2011 года (л.д. 37) подпись не её сына ОСОБА_3, а иного лица, о чём он и сам подтвердил в предварительном судебном заседании, тем более в данном постановлении не правильно указаны его имя и отчество, ОСОБА_3, так как сын у неё ОСОБА_3.

Изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя в лице помощника прокурора Мазур М.С., несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3, его законного представителя в лице матери ОСОБА_4, суд считает заявленное ходатайство прокурора с учетом мнения потерпевшего и его представителя, удовлетворить, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК Украины, надзор за соблюдением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.

Прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили, что согласуется со ст. 121 Конституции Украины и не противоречит требованиям ст.ст.94-97 УПК Украины, ст. 1 Закона Украины «О прокуратуре»

Согласно п.5 ч.1 ст.237 УПК Украины по делу, поступившему от прокурора, судья выясняет в отношении каждого из обвиняемых следующие вопросы: не были ли допущены во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, а потерпевшая на эти нарушения сослалась в своих пояснениях, о чём и заявила суду, и они указан выше.

Согласно ч.1 ст.98-2 УПК Украины, при возбуждении уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вручить копию соответствующего постановления лицу, в отношении которого возбуждено дело, и потерпевшему немедленно.

На л.д. 1 имеется постановление о возбуждении уголовного дела Лозовским межрайонным прокурором советником юстиции ОСОБА_7 от 21.02.2011 года, из резолютивной части которого усматривается, что возбуждено в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Лозовая, Харьковской области, уголовное дело по ч.1 ст.190 УК Украины, по факту мошенничества, однако на л.д. 36 имеется протокол о вручении постановления о возбуждении уголовного дела от 04.03.2011 года, составленный следователем СО Лозовского ГРО ГУМВЛУ в Харьковской области ст.лейтенантом милиции ОСОБА_8, однако, как сообщили суду потерпевший и его представитель, они никакого постановления о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.190 УК Украины не получали ни от прокурора ОСОБА_7, ни от следователя ОСОБА_8, а расписались в нём по просьбе следователя и всё.

То есть, на данном этапе предварительного судебного заседания, суд считает, а не были ли таким образом нарушены права потерпевшего, его представителя и обвиняемого ОСОБА_1, прокурором ОСОБА_7, который возбудил уголовное дело 21.03.2011 года, при этом не вручил данное постановление потерпевшему ОСОБА_3, его представителю ОСОБА_4, о чём они и заявили в суде, в том числе и обвиняемого ОСОБА_1, так как на л.д. 44 имеется протокол о вручении постановления о возбуждении уголовного дела от 05.04.2011 года, составленный следователем СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8, а не прокурором ОСОБА_7, как это требует ст.98-2 УПК Украины.

Согласно ч. 4 ст.426 УПК Украины протокол утверждается начальником органа дознания, после чего все материалы предъявляются правонарушителю для ознакомления, о чём делается соответствующая отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью правонарушителя. Протокол вместе с материалами направляется прокурору.

На л.д. 2 имеется протокол об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины от 17 февраля 2011 года, утвержденный 1-м заместителем Лозовского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_2, а согласно норм УПК Украины его утверждает не 1-й зам. начальника ГО , а начальник органа дознания, то есть нет приказа о том, что он являлся на момент утверждения данного протокола таковым и по своим функциональным обязанностям имел право его подписывать.

На л.д. 37 имеется постановление о признании потерпевшим ОСОБА_3 от 04.03.201 года, вынесенное следователем СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ст.л-нтом милиции ОСОБА_8, однако в предварительном судебном заседании н/л потерпевший ОСОБА_3 и его представитель ОСОБА_4 сообщили суду, что данного постановления они не подписывали и кто в нем расписался, не знают.

Кроме этого, суд считает, что в предварительном судебном заседании обязан быть и обвиняемый ОСОБА_1, так как это имеет существенное значение по делу при предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.2,16-1,25,66,94,97,99-1,237,240 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство государственного обвинителя Лозовской межрайонной прокуратуры в лице помощника Мазур М.С. с учетом мнения н/л потерпевшего и его представителя о проведении прокурорской проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины - удовлетворить.

Поручить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области в соответствии с требованиями ст.ст.25,94-97,99-1 УПК Украины провести прокурорскую проверку по факту проведения дознания и досудебного следствия следователем ОСОБА_8, ОСОБА_2 и наличии либо отсутствия в их действиях и бездействиях составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,366,367 УК Украины и законности вынесения им постановления о признании потерпевшим от 04 марта 2011 года ( л.д. 37) и утверждения протокола об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_1 от 17 февраля 2011 года.(л.д.2-4), а также не вручении следователем потерпевшему и его представителю копии постановления о возбуждении уголовного дела от 21.02.2011 года, вынесенного Лозовским межрайонным прокурором советником юстиции ОСОБА_7.

Поручить прокурору Харьковской области провести прокурорскую проверку в отношении Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области ОСОБА_7, о наличии либо отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.367 УК Украины, по факту не вручения им н/л потерпевшему ОСОБА_3 и его законному представителю ОСОБА_4 и обвиняемому ОСОБА_1, копии постановления о возбуждении уголовного дела от 21.02.2011 года, по ч.1 ст.190 УК Украины в отношении ОСОБА_1, вынесенного Лозовским межрайонным прокурором советником юстиции ОСОБА_7, как это предусмотрено, требованиями ст.98-2 УПК Украины.

Суд предоставляет Вам или Вашим подчиненным общаться с потерпевшей, обвиняемым, ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Об исполнении постановления суда Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области и прокурору Харьковской области суду сообщить суду до 27.04.2011 года с направлением процессуального решения потерпевшему, его представителю, обвиняемому, а суду и материалы прокурорских проверок.

Предварительное судебное заседание отложить слушанием на 28 апреля 2011 года к 16 часам 00 минутам с вызовом в судебное заседание: обвиняемого, потерпевшего, его представителя, прокурора.

Поручить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области обеспечить явкой в судебное заседание обвиняемого: ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов