Ухвала суду № 14845236, 13.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-605/11

У Х В А Л А

13 квітня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами позивача, але оплату проводять частково. 20 березня 2007 року відповідачі уклали договір № 732-н про реструктуризацію заборгованості з водопостачання та водовідведення на суму 2734 гривні 23 копійки, згідно умов якого зобовязувалися сплачувати щомісячно заборгованість у розмірі 45 гривень 60 копійок. Також 20 березня 2007 року відповідачі уклали договір № 419 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію на суму 6013 гривень 42 копійки, згідно умов якого зобовязувалися сплачувати щомісячно заборгованість у розмірі 100 гривень 60 копійок. Крім цього 20 березня 2007 року відповідачі уклали договір № 253 про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території на суму 866 гривень 02 копійки, згідно умов якого зобовязувалися сплачувати щомісячно заборгованість у розмірі 14 гривні 60 копійок, але умови договорів не виконували. Таким чином заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.09.1997 року по 01.02.2011 року складає 17643 гривні 88 копійок, заборгованість за теплопостачання за період з 01.02.1996 року по 01.02.2011 року складає 15467 гривень 58 копійок, заборгованість по квартирній платі за період з 01.02.2001 року по 01.02.2011 року складає 3447 гривень 24 копійки. З метою погашення вказаної заборгованості відповідачам неодноразово надсилалося попередження, яке залишилося без уваги. В звязку з чим просить розірвати договори №№ 732-н, 419, 253 від 20.03.2007 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнувши з відповідачів по справі солідарно заборгованість за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення та квартирної плати у розмірі 36558 гривень 70 копійок, судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 гривень.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчив заяву та матеріали справи, провівши попереднє слухання на якому сторони не врегулювали виникнувший спір, суд прийшов до висновку, що зібраних доказів достатньо для розгляду цивільної справи, тому знаходить можливим призначити справу до судового розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 130, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення та квартирної плати призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Орджонікідзе, 9, на 20 квітня 2011 року о 12-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.А. Смірнова