Рішення № 14859755, 13.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1304

2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі Арифовій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Експрес - Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7048 гривень 37 коп., судовий збір в розмірі 70 гривень 48 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, зазначивши, що 14 .09.2007 року між АБ «Експрес-Банк», правонаступником якого у звязку зі зміною назви є ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5005/1/к/мл1 за яким позивач по справі надав відповідачу по справі кредит на споживчі потреби у сумі 6700 грн.00 коп. строком на два годи з 14.09.2007 року по13.09.2009 року зі сплатою 18% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих процентів. Проте, свої зобовязання по договору відповідач не виконав належним чином.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором заборгованість станом на 27.01.2011 року склала 7048 гривень 37 копійок.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7048 гривень 37 копійок, судовий збір в розмірі 70 гривень 48 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки у відповідності до абз.2 ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 5005/1/к/мл1, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»кредит на термін два роки з 14.09.2007 року по 19.09.2009 року в сумі 6 700 гривень 00 коп. під зобов'язання своєчасно сплачувати 18 % річних (а.с.6-8).

Надання кредиту здійснено відповідно п.п. 2.4 кредитного договору шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок ОСОБА_1.

Свої зобов'язання, згідно кредитного договору, ОСОБА_1 не виконав належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

З вимог ст. 526 ЦК України, вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно розрахунку заборгованості, доданого до позову (а.с.5), відповідач станом на 27.01.2011 року має заборгованість 7 048,37 грн., яка складається з наступного:

- 2974,19 грн. заборгованість по погашенню тіла кредиту;

- 1502,93 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

- 1281,76 грн. - пеня;

- 670, грн. штраф;

- 487,02 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту;

- 132,47 грн. - інфляційні нарахування на відсотки.

Таким чином, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання.

Аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7048 гривень 37 коп., судового збору в розмірі 70 гривень 48 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 554, 610 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-

215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Експрес-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пермської області Юсвінського району у с. Юсьва, (і.к. НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Експрес-Банк»(р/р 32005175201, ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) заборгованість в сумі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) гривень 37 коп., а також судовий збір в розмірі 70 гривень 48 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 7 238 (сім тисяч двісті тридцять вісім) гривні 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: