Справа № 2-н-544/11
СУДОВИЙ Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2011 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Лебеденко С.В., розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2011 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з теплопостачання, в обгрунтування якого зазначив, що 09.07.2010 року з ОСОБА_1 був укладений договір № 1071476 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, згідно якого боржнику була надана розстрочка у погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, що утворилась станом на 01.08.2010 року у розмірі 4790,13 грн. з 01.08.2010 р. по 31.07.2015 р., з обов"язковою умовою здійснювати сплату поточних платежів на теплову енергію. Однак, боржник не належним чином виконує обов"язки, передбачені договором, у зв"язку з чим станом на 25.02.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 5120,90 грн. За несвоєчасне внесення платежів, на підставі п. 11 договору про реструктуризацію, боржнику нарахована пеня за період з 10.09.2010 р. по 24.02.2011 р. у розмірі 49,52 грн. Просив видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання згідно договору про реструктуризацію № 1071476 від 09.07.2010 р. у розмірі 5120 грн. 90 коп. та пеню в розмірі 49,52 грн.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у належному місці згідно з умовами договору.
Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року № 1875-ІV, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до виписки з особового рахунку, боржник ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5). Як вбачається з розрахунку заборгованості у боржника виникла заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання з урахуванням боргу за договором реструктуризації станом на 25.02.2011 року у розмірі 5120 грн. 90 коп. (а.с. 4а).
Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання № 1071476 від 09.07.2010 року, останній був укладений між ЗАТ "Горлівськтепломережа" та боржником ОСОБА_1 строком до 31.08.2015 року, на підставі якого боржнику була надана розстрочка у погашенні заборгованості за послуги з теплопостачння, що утворилася станом на 01.08.2010 року у розмірі 4790,13 грн. (а.с.8). Згідно п. 11 договору, у разі несвоєчасного внесення плати за цим договором, нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, встановленого п. 4 цього договору, але не більш, ніж 100% загальної суми. Таким чином розмір пені за несвоєчасне внесення платежів за період з 10.09.2010 р. по 24.09.2011 р. становить 49 грн. 52 коп. (а.с. 4).
Згідно вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України, оскільки заявником були сплачені витрати на інформаціно-технічене забепечення розгляду справи у розмірі 30 грн., суд вважає за необхідне стягнути з боржника вказані витрати на користь заявника.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду, пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2на користь Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", розташованого за адресою: 84601 м. Горлівка, вул. Ак.Павлова, 13, на р\р 26005414020000 в ВАТ "ПроФін Банк" м. Донецьк, МФО 334594, ОКПО 03337007 заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання № 1071476 від 09.07.2010 р. у розмірі 5120 грн. 90 коп., пеню в розмірі 49 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 5200 (п"ять тисяч двісті) грн. 42 коп.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.
Суддя: С.В. Лебеденко
Судове рішення № 14857055, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-544/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: