Справа № 2-н-546/11
СУДОВИЙ Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2011 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Лебеденко С.В., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги електрозвязку,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2011 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника суми заборгованості за послуги електрозвязку з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних в розмірі 188,10грн., витрат по оплаті державного мита у розмірі 25,50 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., в обгрунтування якої зазначив, що боржник користувався послугами електрозвязку за телефоном 309-70-89, але з лютого 2009 року по листопад 2009 року оплату послуг електрозвязку не провадив, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 162,06 грн. В добровільному порядку боржник відмовляється провадити оплату вказаних послуг, у зв"язку з чим він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, який складає 19,64 грн., а також трьої процентів річних від простроченої суми у розмірі 6,40 грн. Просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги електрозвязку у розмірі 162 грн. 06 коп, трьох процентів річних від просроченої суми у розмірі 06 грн. 40 коп., інфляції за весь час прострочення у розмірі 16 грн. 64 коп., витрат по оплаті державного мита в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності ст. 525 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.
У відповідності зі ст. 36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги»абонент повинен своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги електрозвязку.
Як вбачається із заяви та копії договору № 316653 від 11.07.2005 року ОСОБА_1 користувалась послугами електрозвязку за телефонним НОМЕР_1 (а.с. 10-14). Як вбачається з довідки по дебіторській заборгованості та карток абонента, заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за телекомунікаційні послуги станом на 01.12.2009 року становить 162 грн. 06 коп. (а.с. 5-8).
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, навимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, розмір індексу інфляції за весь час просрочення сплати суми боргу, з урахуванням середнього індексу інфляції за період з лютого 2009 року по листопад 2009 року складає 19,64 грн., а три проценти річних від простроченої суми складають 6,40 грн.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги», керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у м. Донецьку, ідентифікаційний номер не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: 01030, м. Київ, бул. Т.Шевченко, 18 в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії, розташованого за адресою: 83001 м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22 на розрахунковий рахунок 260051326 у ДОД ВАТ «Райфайзен банк «Аваль», ОКПО 01183764, МФО 335076 заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з лютого 2009 року по листопад 2009 року у розмірі 162 грн. 06 коп., інфляцію за весь час прострочення у розмірі 19 грн. 64 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 06 грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.
Суддя: С.В.Лебеденко
Судове рішення № 14857054, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-546/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: