Єдиний державний реєстр судових рішень 2-626/2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
31 березня2011 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Данилко Л.В.
за участю представника позивача Ульяніч Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2011 року Вiдкрите акцiонерне товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за використання електричної енергії у розмірі 2024 грн. 07 коп., мотивуючи тим, що за надані послуги оплата відповідачем в добровільному порядку не проводиться.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Ульяніч Н.В., діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, пояснивши, що на підставі Закону України «Про електроенергетику»та «Правил користування електроенергією для населення»вони надавали відповідачу електричну енергію, в необхідному обсязі, а відповідач згідно ст. 19, 20 «Правил користування електроенергією для населення» зобовязується своєчасно вносити плату за спожиту електричну енергію. Відповідач порушив діюче законодавство та за спожиту енергію не провадив оплату в повному обсязі.
Просить стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2024,07 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що маються повідомлення, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними в справі матеріалами, винести рішення заочно надіславши за місцем його мешкання копію рішення суду для відома.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Як вбачається з пояснень представника позивача, копії особового рахунку, а також з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2, розмір заборгованості складає 2024 грн. 07 коп.
За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кiровські електричні мережі на р/р № 260343031291, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” 2024 (дві тисячі двадцять чотири) грн. 07 коп. в рахунок погашення заборгованості за користування електроенергією.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кiровські електричні мережі витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на р/р № 26001301570047, МФО 334118, ОКПО 00130915 в філії ПІБ м.Добропілля.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.
Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя В.В. Хандурін
Судове рішення № 14855975, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-626/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: