Decision № 14855975, 08.04.2011, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
08.04.2011
Case No.
2-626/11
Document №
14855975
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

2-626/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

31 березня2011 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника позивача Ульяніч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року Вiдкрите акцiонерне товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за використання електричної енергії у розмірі 2024 грн. 07 коп., мотивуючи тим, що за надані послуги оплата відповідачем в добровільному порядку не проводиться.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Ульяніч Н.В., діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, пояснивши, що на підставі Закону України «Про електроенергетику»та «Правил користування електроенергією для населення»вони надавали відповідачу електричну енергію, в необхідному обсязі, а відповідач згідно ст. 19, 20 «Правил користування електроенергією для населення» зобовязується своєчасно вносити плату за спожиту електричну енергію. Відповідач порушив діюче законодавство та за спожиту енергію не провадив оплату в повному обсязі.

Просить стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2024,07 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що маються повідомлення, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними в справі матеріалами, винести рішення заочно надіславши за місцем його мешкання копію рішення суду для відома.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з пояснень представника позивача, копії особового рахунку, а також з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2, розмір заборгованості складає 2024 грн. 07 коп.

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кiровські електричні мережі на р/р № 260343031291, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” 2024 (дві тисячі двадцять чотири) грн. 07 коп. в рахунок погашення заборгованості за користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кiровські електричні мережі витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на р/р № 26001301570047, МФО 334118, ОКПО 00130915 в філії ПІБ м.Добропілля.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

Часті запитання

Який тип судового документу № 14855975 ?

Документ № 14855975 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14855975 ?

Дата ухвалення - 08.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14855975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14855975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14855975, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 14855975, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 14855975 refers to case No. 2-626/11

This decision relates to case No. 2-626/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14855969
Next document : 14855976