Єдиний державний реєстр судових рішень 2-621/2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
31 березня 2011 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Данилко Л.В.
за участю представника позивача Ульяніч Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в місті Добропілля справу за позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2011 року Вiдкрите акцiонерне товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за використання електричної енергії у розмірі 3964 грн. 36 коп., мотивуючи тим, що між ВАТ "Донецькобленерго" та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.
23 березня 2005 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та «Правил користування електроенергією для населення». Вході перевірки виявлено факт порушення відповідачами «Правил користування електроенергією для населення», а саме: без облікове користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника. Обладнання “штучного ноля” при зміненій фазирофці електролічильника. При включені електрообладнання диск лічильника не обертався. На підставі п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», виявлене порушення було зафіксовано в акті № 174837 від 23.03.2005 року.
Відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків”, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення»затвердженої постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року, розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 5494,36 грн. Відповідач частково сплатив суму заборгованості по акту в розмірі 1530 грн. 00 коп., тому сума відшкодування збитків становит 3964 грн. 36 коп.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Ульяніч Н.В., діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилась внаслідок без облікового використання електричної енергії в розмірі 3964 грн. 36 коп. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що маються повідомлення, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними в справі матеріалами, винести рішення заочно надіславши за місцем його мешкання копію рішення суду для відома.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та відповідачем слiд розглядати із застосуванням Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричної енергiї для населення", затвердженого постановою НКРЕ № 1416 вiд 22.11.1999 року.
В судовому засiданнi встановлено, що 23.03.2005 року, в АДРЕСА_1, де мешкає відповідач ОСОБА_2 працiвники Добропільського РЕМ виявили факт безоблiкового використання електроенергії, а саме: без облікове користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника. Обладнання “штучного ноля” при зміненій фазирофці електролічильника. При включені електрообладнання диск лічильника не обертався.
За даним фактом працiвники Добропільського РЕМ склали акт № 174837 від 23.03.2005 р. про порушення відповідачем Правил користування електричною енергiєю.
Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником за викрадення електричної енергiї в разi самовiльного підключення до електричної мережі.
Суд вважає доведеним, що відповідач порушив Правила користування електричною енергiєю i його протиправні дії знаходяться в прямому причинному зв'язку з наступившими наслiдками, що спричинили позивачу матеріальну шкоду.
Згiдно з пунктом 53 Правил, розмiр спричиненої енергопостачальнику матерiальної шкоди розраховується вiдповiдно до оформленого акту про виявлене порушення по відповідній величини розрахункового використання елекричної енергiї, за кiлькiстю днiв вiд дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показника електнролічильника, або технiчної перевiрки, по тарифам (цiнам) для населення, якi дiяли на перiод, за яким нараховується розмiр шкоди.
Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок використання електроенергiї, нараховується вiдповiдно Методики, затверженої Нацiональною комiсiєю з регулювання електроенаргетики України" № 1416 вiд 22.11.1999 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кiровські електричні мережі на р/р № 260343031291, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” 3964 (три тисячі девятсот шістдесят чотири) грн. 36 коп. в рахунок погашення заборгованості за без облікова користування електроенергією.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кiровські електричні мережі витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на р/р № 26001301570047, МФО 334118, ОКПО 00130915 в філії ПІБ м.Добропілля.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.
Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя В.В. Хандурін
Судове рішення № 14855976, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-621/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: