Рішення № 14854017, 11.04.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1316/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Сторожука С.М.

при секретарі:Дробот О.Ю.

за участю позивача:ОСОБА_1

представника позивача:ОСОБА_2

відповідача:ОСОБА_3

представника відповідача:ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій просила суд:

-стягнути з відповідача на її утримання аліменти, у розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу ) платника аліментів, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбних відносинах з 14 листопада 2008 року, які на теперішній час не підтримуються. У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, однак працює, має стабільний заробіток, а тому має можливість сплачувати аліменти.

Відповідач надав суду заперечення проти позовних вимог, де зазначив, що просить відмовити у задоволенні вимог, оскільки на його утриманні перебувають непрацездатні батьки.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Пояснивши, що вона не працює, так як не має можливості влаштувати дитину до дитячого садку.

Представник позивача просив суд задовольнити вимоги у повному обсязі, так як батьки відповідача отримують пенсію.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що утримує батьків. Він не має можливості утримувати дружину, так як коштів йому не вистачає.

Представник відповідача підтримав доводи відповідача, просячи суд врахувати перебування на утримання відповідача непрацездатних батьків.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні докази по справі, встановив наступні обставини:

14 листопада 2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб ( а.с. 4 ), та ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час перебування в шлюбі у них народилась донька ОСОБА_5 ( а.с. 5 ).

На теперішній час позивачка з відповідачем проживають окремо, тим самим фактично припинили шлюбні відносини. Дитина, батьком якої є відповідач, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Позивачка не працює. Відповідач працює у ВАТ «Павлоградвугілля», у звязку з чим має стабільний прибуток у вигляді заробітної плати, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дружини.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст.84 СК України передбачено, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - трьох річного віку, таким чином задовольняючи вимоги позивачки частково.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходив із того, що відповідач на підставі рішення суду від 26 липня 2010 року зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини до її повноліття в розмірі ? частина від його доходу.

Крім того, суд враховував матеріальне становище позивачки, також врахував матеріальне становище відповідача.

Твердження відповідача, стосовно того, що він не може надавати матеріальну допомогу, суперечать обставинам встановленим у суді, згідно яких відповідач не несе додаткових витрат окрім як сплати аліментів на утримання доньки.

Суд врахував наявність у відповідача непрацездатних батьків, однак не може вважати зазначену обставину підставою для відмови у задоволені вимог позивачки, оскільки батьки відповідача отримують пенсійні виплати, що на переконання суду спростовує доводи відповідача про їх знаходження на його повному утриманні.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходив з положення ч.3 ст.88 ЦПК України, якою передбачено, - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, ч.2, 4 ст.84 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі - 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 17 лютого 2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - трьох років.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень на користь бюджету міста Павлограда ( код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення” ).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі - 51 ( пятдесят однієї ) гривні на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. М. Сторожук