Постанова № 14854013, 24.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1523/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Межиричі Павлоградського району Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Павлоградхліб», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 14 березня 2011 року ДПІ м.Павлограда ЗАТ «Павлограхліб», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шутя, буд.5-А, код 31381106, було встановлено, що головний бухгалтер ЗАТ «Павлограхліб»ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату до бюджету збору на за геологорозвідувальні роботи по строку сплати 19 лютого 2011 року, згідно розрахунку по збору за геологорозвідувальні роботи від 09 лютого 2011 року №9006913701 на суму 145 грн. 88 коп., фактично збір сплачено платіжним дорученням №538 від 21 лютого 2011 року, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI «Платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що кошти були сплачені не на вірний розрахунковий рахунок.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №227541 від 14 березня 2011 року, актом перевірки ЗАТ «Павлограхліб»№27/15-338/31381106 від 14.03.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:У. М. Болдирєва