Рішення № 14854019, 11.04.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1020/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Сторожука С.М.

при секретарі:Дробот О.Ю.

за участю позивача:ОСОБА_1

відповідача:ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу, в якій просила суд:

-стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 гривень;

-розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 23 грудня 2005 року. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, 2006 року народження.

З грудня 2010 року вона не проживає разом з відповідачем.

У звязку з тим, що вона не може забезпечити самостійно дитину всім необхідним просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Крім того, вона просить розірвати шлюбу між нею та відповідачем, оскільки примирення є неможливим.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала частково, погодившись на умову відповідача щодо розміру аліментів на утримання дитини в сумі 300 гривень щомісячно. Проти надання строку для примирення заперечує, так як не бажає збереження шлюбу

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 300 гривень, однак заперечує проти розірвання шлюбу, так як любить свою дружину та дитину.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні докази по справі, встановив наступні обставини:

23 грудня 2005 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб ( а.с. 7 ), під час перебування в якому у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8 ), яка на час розгляду справи проживає разом з позивачкою, а тому перебуває на її утриманні.

Починаючи з грудня 2010 року позивачка з відповідачем спільно не проживають, а тому позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач працює приватним підприємцем і має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає що вимога позивачки про стягнення аліментів з відповідача, підлягає частковому задоволенню та визначенню зазначених аліментних зобовязань на утримання дитини в твердій грошовій сумі, у розмірі - 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд прийшов до такого висновку враховуючи матеріальне становище дитини, яка на час розгляду справи не має самостійного доходу, проживає разом з позивачкою, також врахував матеріальне становище позивача та відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні зясовано, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, та ця обставина має суттєве значення.

Приймаючи рішення про задоволення зазначеної вимоги, суд прийняв до уваги наявність у сторін дитини ( а.с. 8 ), однак не може вважати зазначену обставину підставою для відмови у задоволення позовних вимог, так як не зважаючи на її важливість, шлюб повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, - примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходив з положення ч.3 ст.88 ЦПК України, якою передбачено, - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 24, 112, 180, 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу, - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 300 ( триста ) гривень щомісячно, починаючи з 27 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягнути в особі матері дитини ОСОБА_1.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 922, - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 ( сто двадцять ) гривень, на користь бюджету міста Павлограда ( код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012 „за інформаційно-технічне забезпечення” ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 51 ( пятдесят однієї ) гривні на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. М. Сторожук