Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-425/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03. 2011 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Громова І.Б.
при секретарі Твердохліб О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Страхова компанія «Уніка»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу матеріальні збитки у сумі 9855,01 гривен.
У судове засідання сторони нез»явились, представник позивача просить розглядати справу без їх участі проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовий розгляд справи нез»явився, позовні вимоги визнає у повному обсязі, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що28.09. 2009 року в м. Запоріжжя, на пр. Леніна, відбулося ДТП за участю транспортного засобу «Форд», ДНЗ І 0241 ЯТ, під куруванням ОСОБА_1.
В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у Приватному акціонерному товаристві СК «Уніка», згідно з умовами договору страхування № 009013/0431/0000012 від 24.11.2008 р. транспортний засіб «ГАЗ», ДНЗ НОМЕР_1, який належить Запорізькій обласній ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»на праві приватної власності.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля «ГАЗ»ДНЗ НОМЕР_1 визначено на підставі Висновку № 252 від 14.10. 2009 року у розмірі 58409, 85 грн.
Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, комісією ПрАТ «СК «Уніка»по розгляду страхових випадків було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати Страхувальнику на підставі страхового акту № 00029903/1 від 21.01. 2010 року страхового відшкодування, у розмірі 34845,01 гривен.
Платіжним дорученням № 002059 від 28 січня 2010 р. сума страхового відшкодування була перерахована на рахунок Страхувальника.
Таким чином Позивач повністю виконав свої зобов»язання перед Страхувальником.
За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Крім того, таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній ( ст. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування»), згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи , відповідальної за заподіяні збитки.
Згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі 3 3-2573/09 від 06.11.2009 р. винним у настанні ДТП є Відповідач.
Таким чином, по позивача перейшло право зворотної вимоги ( регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до Відповідача.
Оскільки цивільно - правова відповідальність Відповідача, на дату ДТП, була застрахована, і страховою компанією Відповідача була здійснена виплата у розмірі 24990,00 грн., Відповідач відповідно до ст.1194 ЦК України, зобов»язаний компенсувати різницю між фактичними витратами Позивача (34845,01 грн.) і страховою виплатою, що становить 9855,01 гривня.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 98,55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись п.1ч.2 ст. 22, ст.993, ст.1166, ст. 1191, ст.1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ч. 1 ст. 3 , ст. ст. 88,109, 118 та 119 ЦПК України,
ст.ст. 1191, 1194, ЦК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка »( 04070, м. Київ, вул. Рейтарська,37 ЄДРПОУ 20033533) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 9855,01 грн., суму судового збору, сплачену позивачем при звернені до суду, у розмірі 98,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі120 грн., а всього стягнути 10073, 56( десять тисяч сімдесят три гривні 56 копійок)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: І. Б. Громов
Судове рішення № 14840119, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-425/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: