Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-394/2011р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03. 2011 рокуХортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Громова І.Б.
при секретарі - Твердохліб О.С., з участю представника позивача - Мелешкіна С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07078-121206 від 12.12.2006 року у сумі 1217,34 грн.
У судовому засіданні представник позивача просить стягнути на користь позивача суму боргу в розмірі 1217,34 грн., а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, заперечень по позові не надав, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає причину неявки неповажною.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, ш;о 12.12.2006 року між позивачем ПАТ «Дельта банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 001-07078-121206. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язаний надати кошти у сумі 1428,90 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 11.12. 2007 року.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позивач зі свого боку умови договору виконав в повному обсязі, відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЗЖ/РН - 0354 від 12.12.2006 року.
У відповідності до Договору, Позичальник зобов»язаний повернути Кредит та плату за його користування не пізніше 11.12.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідач станом на 04.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, ш:о ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніл< на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником плателсів в строки , передбачені Договором, кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, згідно з розрахунком заборгованості виникла заборгованість у сумі 1217,34 гри. в тому числі:
1.Сума заборгованості за сумою кредиту 847,14 гри.;
2.Сума заборгованості за відсотками 28,44 грн.;
3.Сума заборгованості за комісіями 341,76 грн.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплати суму боргу з урахуванням індексу інфляції на весь час прострочення кредиту.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530,625 ЦК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН -НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта банк»( р/р № 29097000385683, МФО 380236, індефікаційний код за СДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1217,34 гривен, сплачену позивачем при звернені до суду, у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 1388,34( одна тисяча триста вісімдесят вісім гривен, 34 копійки)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :
Судове рішення № 14840118, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-394/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: