Постанова № 14839512, 31.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 р. справа № 2а/0570/3842/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріЛоминог А.М.

за участю:

представника позивачане з*явився.

представника відповідачане зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до Приватного підприємства «Агростиль ВП» про стягнення заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі 375,01 грн., -

В С Т А Н О В И В:Позивач Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства «Агростиль ВП» про стягнення заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі 375,01 грн.

В обґрунтування позову вказав, що Приватне підприємство «Агростиль ВП» зареєстроване рішенням Володарською районною державною адміністрацією, знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Володарському районі з 15.11.2005 року.

Станом на 07.02.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 375, 01 грн., що після закінчення терміну добровільної сплати податкового зобовязання платником податків, склалася в недоїмку.

Заборгованість виникла на підставі самостійно поданого податкового розрахунку № 840 від 01.02.2010р. за наступні періоди по строку сплати:

·30.12.2010р. у сумі 187,51 грн.;

·30.01.2011р. у сумі 187,50 грн.

Відповідачеві направленні податкові вимоги № 1/41 від 02.11.2010 р. на суму 249,93 гривень та 2/46 від 02.11.2010 р. на суму 4982,44 гривень.

Станом на день подання позову погашення податкового боргу відповідачем не здійснено.

Тому просили стягнути з ПП «Агростиль ВП» суму фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 375,01 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, до суду надана заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про визнання позову або заперечення проти нього суду не надав. Думка з приводу позовних вимог суду не відома.

На підставі ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

Приватне підприємство «Агростиль ВП» зареєстроване Володарської районною державною адміністрацією 15.11.2005 року за № 1240123 0000 000144, код ЄДРПОУ 33491469, знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Володарському районі Донецької області від 15.11.2005 року.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Статтею 5 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» (діяв до 01.01.2011 року) визначено, що платники податку визначають суму фіксованого сільськогосподарського податку на поточний рік у порядку і розмірах, передбачених цим Законом, і подають розрахунок органу державної податкової служби за місцем знаходження платника податку до 1 лютого поточного року.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України від 17.12.1998 р. № 320-ХІV, сплата податку проводиться щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем базового звітного (податкового) місяця, у розмірі третини суми податку, визначеної на кожний квартал від річної суми податку, у таких розмірах:

у I кварталі - 10 відсотків;

у II кварталі - 10 відсотків;

у III кварталі - 50 відсотків;

у IV кварталі - 30 відсотків.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обовязкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобовязання податковим органом платник податків зобовязаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобовязання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобовязання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобовязань, не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом, за підставами, зазначеними у пп. «а» - «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» боржнику були надіслані перша податкова вимога № 1/41 від 02.11.2010 року, яка була отримана 05.11.2010. Друга податкова вимога № 2/46 від 02.12.2010 року також була отримана 07.12.2010 р.

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ПП «Агростиль ВП».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ЗУ «Про плату за землю», ст. 263 КАС України, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до Приватного підприємства «Агростиль ВП» про стягнення заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі 375,01 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Агростиль ВП» (87600, Донецька область, Володарський район, с. Бойове, вул. Молодіжна, 27, код ЄДРПОУ 33491469) заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 375 (триста сімдесят пять) грн. 01 коп. на користь місцевого бюджету Боївської селищної ради на рахунок № 31411530700216 отримувач Боївська селищна рада, 834016 код ОКПО 34686888 банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 31 березня 2011 року.

Постанову у повному обсязі складено 05 квітня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.