Постанова № 14839517, 28.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 р. справа № 2а/0570/2422/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11год.30хвил.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зекунова Е. В.

при секретаріКовальському А.В.

за участю представників:

від позивача: Ковальов Ю.В., Грищенко А.О.

від відповідача: Степанов А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючого цього платника податків

ВСТАНОВИВ:

Горлівською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках платника податків з метою стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток, земельного податку, збору за забруднення навколишнього природного середовища та податку з власників транспортних засобів у сумі 972 523,86 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників бюджетами та державними цільовими фондами».

У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти позову, позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 156 КАС України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії представника відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Відкрите акціонерне товариство «Горлівське управління шахтобудмеханізації» зареєстровано як юридична особа 22.04.2008р. виконавчим комітетом Горлівської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 35801987. Відповідач знаходиться на податковому обліку в Горлівській ОДПІ з 22.04.2008р.за № 439.

Відповідно до ст. 9 Закону України від 25 червня 1991р. № 1251-XII «Про систему оподаткування» встановлено обов'язок платників податків сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

У відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість виник на підставі: повідомлення-рішення №0000611540 від 15.05.2010р., повідомлення-рішення №000001141540 від 10.08.2010р., декларації №9003509388 від 20.08.2010р., повідомлення-рішення №0001461540 від 10.09.2010р., повідомлення-рішення №0001471540 від 10.09.2010р., декларації №13183 від 20.09.2010р., рішення №66/24 від 19.10.2009р., повідомлення-рішення №0001911540 від 13.10.2010р., повідомлення-рішення №0001921540 від 13.10.2010р., декларації №9004567736 від 20.10.2010р., рішення №66/24 від 19.10.2009р., декларації №9005176631 від 18.11.2010р., уточнюючого розрахунку №50 від 18.01.2011р. на загальну суму 844736,64 грн. (з них основний платіж 832693,74грн., пеня 12042,90грн.)

Податковий борг відповідача з земельного податку виник на підставі розрахунків підприємства за січень, листопад 2010 року на загальну суму 55652,41грн. (з них основний платіж 50514,74грн., пеня 5137,67грн.)

Податковий борг з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища виник згідно розрахунків за липень, жовтень, листопад 2010року на загальну суму 1946,41грн. (з них основний платіж 1859,54грн., пеня 86,87грн.)

Податковий борг відповідача з податку на прибуток державних підприємств виник згідно податкових повідомлень-рішень від 10.09.2010р. № 0001481540; від 10.09.2010р. №0001491540 на загальну суму 9074,91грн. (з них основний платіж 8374,10грн., пеня 700,81грн.)

Податковий борг відповідача з податку власників транспортних засобів виник згідно розрахунків за лютий 2010р. та рішень відповідача за листопад 2010 р. на загальну суму 61113,49грн. (з них основний платіж 56492,56грн., пеня 4620,93грн.)

Станом на 28.02.2011р. відповідач має несплачений податковий борг у загальній сумі 972 523,86 грн.

Нараховані згідно вищевказаних повідомлень-рішень суми не були оскаржені боржником в апеляційному або судовому порядку, та згідно п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими.

З метою погашення боргу на адресу відповідача було спрямовано першу податкову вимогу від 07.06.2009р. № 1/42 (отримано уповноваженим відповідача 07.06.2009р.) та другу податкову вимогу від 13.08.2009р. № 2/52 (отримано уповноваженим відповідача 14.08.2009р.)

03.07.2006 року позивачем прийнято рішення № 28/33671430 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (отримано відповідачем 07.07.2006 p.).

Горлівською ОДПІ здійснювались заходи з питань погашення податкової заборгованості: велось листування з боржником, приймалось рішення про розстрочення податкових зобовязань, виставлені перша та друга податкові вимоги, активи платника взяті у податкову заставу, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, приймалось рішення про стягнення коштів та продаж активів боржника.

Вказані заходи, здійснені податковим органом до погашення податкового боргу не призвели.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а вразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду зворотного боку облікової картки платника податків, розрахунку суми заборгованості. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати сплили.

Таким чином, загальна сума заборгованості відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» станом на 08.02.2011р. складає 972 523,86 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючого цього платника податків - задовольнити повністю.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 28 березня 2011 року у присутності представників позивача та відповідача.

Постанова у повному обсязі виготовлена 01 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.