Ухвала суду № 14836569, 24.03.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2011 р.                               м. Київ                                        К-30761/09-С

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Васильченко Н.В.

Калашнікової О.В.

Леонтович К.Г.

Чалого С. Я.

Черпіцької Л.Т.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу державного підприємства “Макіїввугілля” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2009 року у справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до державного підприємства “Макіїввугілля”, третя особа –Відособлений підрозділ «Дитячий оздоровчий табір ім. Л.О. Подкопаєвої «Золота Лілія» про стягнення заборгованості по страховим внескам ,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2009 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з державного підприємства “Макіїввугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області заборгованість по Відособленому підрозділ «Дитячий оздоровчий табір ім. Л.О. Подкопаєвої «Золота Лілія»по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень-вересень 2008 року , фінансовій санкції і пені за рішенням №958 від 12.09.2008р. в загальному розмірі 138371 грн.21 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої та апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали адміністративної справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідач - Державне підприємство «Макіїввугілля»є юридичною особою та зареєстроване 29.04.2003 року виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 296617. ДП «Макіїввугілля»включене до ЄДРПОУ № 32442295.

Відособлений підрозділ «Дитячий оздоровчий табір ім. Л.О. Подкопаєвої «Золота Лілія» є підрозділом Державного підприємства «Макіїввугілля»без права юридичної особи, що підтверджується Довідкою Донецького обласного управління статистики № 7-25-54 від 15.04.2004р. Таким чином, відповідачем в справі є саме Державне підприємство «Макіїввугілля»як юридична особа.

Відповідач надав до УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки наступні розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за:

- липень 2008 року на суму 66968,78 грн.,

- серпень 2008р. на суму 53976,49 грн.,

- вересень 2008р. на суму 4923,75 грн.

Відповідачем частково сплачені суми внесків відповідно до платіжних доручень: :№ 246 від 28.08.2008р. на суму 3805,03 грн., у якому зазначено призначення платежу - утримані 2% за липень 2008р.; № 247 від 28 серпня 2008 року на суму 63163,75 грн. із призначенням платежу -страхові внески 33,2% за липень 2008р.;№ 275 від 29 серпня 2008р. на суму 450,00 грн., призначення платежу вказано як утримані 2% за серпень 2008р.;№ 276 від 29 серпня 2008р. на суму 5382,18 грн. із призначенням платежу 33,2% за серпень 2008р.;№ 291 від 05 листопада 2008 року на суму 73,91 грн., у якому вказано призначення платежу - утримані 2% за вересень 2008р.;№ 292 від 05 листопада 2008 року на суму 200,00 грн. із призначенням платежу - 33,2% за вересень 2008р.

Колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про задоволення позову, оскільки відповідно до п.6 ст. 20 Закону України «Прозагальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Базовим звітним періодом для позивача з урахуванням приписів та вимог п.1. ст.14. п.6 ст.20 цього Закону є календарний місяць.

Згідно п.9 ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»днем сплати страхових внесків у разі перерахування сум внесків у безготівковій формі з банківського рахунку страхувальника на банківський рахунок органу Пенсійного фонду вважається день списання установою банку, установою Державного казначейства України суми платежу з рахунку страхувальника незалежно від часу її зарахування на банківський рахунок органу Пенсійного фонду.Відповідно до п.3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. №22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, реквізит «Призначення платежу»платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Відповідно до частини 1 пункту 12 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»нарахування пені починається з першого календарного дня, що настає за днем настання строку відповідного платежу, до дня його фактичної сплати страхувальником, або з першого календарного дня, що настає за днем закінчення строку перерахування (зарахування) відповідних сум, до дня їх фактичного перерахування (зарахування) банками та організаціями, які здійснюють виплату і доставку пенсій. Відповідно до ч.5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальник має несплачену недоїмку, пеню, фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці поточні суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій, що Пенсійним Фондом і виконується.

          Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що суд першої та апеляційної інстанції дійшли вірного та обґрунтованого висновку, а тому підстав для зміни або скасування зазначеного судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтею 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу державного підприємства “Макіїввугілля” залишити без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2009 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.