Вирок № 14830229, 02.03.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1- 464/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2011 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Лисяк Г.І.

при секретарі Дзюбі О.В.

за участю прокурора Гриньків В.Б.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Макарово Деражнянського району Хмельницької області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 не працюючої, раніше не судимої,

за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В кінці листопада 2010 р. ОСОБА_2, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Деражня, знайшла пенсійне посвідчення серії АЗ № НОМЕР_1, видане 4 серпня 2008 р на ім»я ОСОБА_3, яке надає права та звільняє від обов»язків, та привласнила його. Вказане посвідчення вона принесла за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 де вклеїла в нього свою фотографію, підробивши його з метою послідуючого використання для пільгового проїзду на транспорті.

10 січня 2010 р. о 18 годині 42 хвилини ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні вокзалу ст. Деражня по вул. Привокзальній, 12 м. Деражня, надала в одну із квиткових кас знайдене раніше та підроблене пенсійне посвідчення серії АЗ № НОМЕР_1 касиру та отримала безкоштовний разовий квиток для проїзду в приміському потязі зі ст. Деражня до ст. Хмельницький, використавши його.

Будучи допитаним в суді з приводу скоєння вказаних злочинів, підсудна свою вину в них визнала повністю, пояснивши, що дійсно кінці листопада 2010 р. вона знайшла на залізничному вокзалі ст. Деражня пенсійне посвідчення на ім”я ОСОБА_3, привласнила його та з метою послідуючого використання вклеїла в нього свою фотокартку. 10 січня 2010 р. єдиний раз використала його, пред»явивши касиру однієї з кас на ст. Деражня та отримавши разовий квиток для проїзду в потязі від ст. Деражня до ст. Хмельницький.

Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.

Дії підсудної:

-за ст. 358 ч. 1 КК України як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою і надає права та звільняє від обов”язків, з метою його використання;

-за ст. 358 ч. 3 КК України як використання завідомо підробленого документа

органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної.

Суд враховує, що підсудна щиросердечно визнає свою вину та розкаюється в скоєному, що пом”якшує її відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної в суді не встановлено.

Враховуючи наведене, тяжкість скоєного, суд рахує, що підсудна ізоляції від суспільства не потребує і їй слід обрати міру покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2:

-за ст. 358 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі;

-за ст. 358 ч.3 КК України на 1 рік обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписку про невиїзд.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи, залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з обслуговування ЛУ при УМВСУ на залізничному транспорті (розрахунковий рахунок №31257272210703, МФО 821018 в ГУДКУ в Київській області код 25576445) судові витрати по справі за проведення судово-технічної та трасологічної експертиз в сумі 696 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайоннийсуд.

Суддя: Лисяк Г.І.