Рішення № 14871132, 15.03.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№2/2218/2239/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді                     Бондарчука В.В.

при секретарі                               Швакулі О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В лютому 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7701,81 євро, посилаючись на те, що 27 травня 2005 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір, за яким останньому було відкрито картковий рахунок із кредитним лімітом 3000 євро під 1,1 відсотка в місяць строком на 1 рік. Про те, відповідач взяті на себе зобов’язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 29 червня 2010 року його заборгованість становить 7701,91 євро, яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи без його участі, просив позов задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилати, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір №SAMDN 03000002665643 про відкриття карткового рахунку і випуску картки «MC PLATINUM»із кредитним лімітом «фінансовий»3000 євро строком на 1 рік із відсотковою ставкою 1,1 відсотка річних.

Про те, відповідачем умови договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 29 червня 2010 року становить 7701,81 доларів США, з яких 2900 євро заборгованість за кредитом, 4 190,9 євро заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 201,95 євро заборгованість по комісії за користування кредитом.

Також була нарахована пеня в сумі 43,32 євро –штраф фіксована частина, 364,64 євро штраф (процентна складова) відповідно до п.8.6 Правил та умов надання банківських послуг.

          Дані факти підтверджуються договором про відкриття карткового рахунку, розрахунком заборгованості, умовами та правилами надання банківських послуг, рухом коштів по рахунку, копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 8.6 Договору –умов та правил надання банківських послуг позивачу було нараховано штраф в сумі 408,96 євро, про те, штраф є формою цивільно-правової відповідальності за порушення умов договору, а тому відповідно до ст.524 ЦК України, підлягають стягненню в національній валюті гривні.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав зобов’язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк»», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, та штраф.

Судові витрати по справі становлять 988 грн. 85 коп. (868 грн. 85 коп. + 120 грн.) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку №SAMDN 03000002665643 від 27 травня 2005 року в сумі 7292,85 євро, що еквівалентно 80 716 грн. 37 коп. та штраф в сумі 4526 грн. 32 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 988 грн. 85 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: