Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1- 464/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2011 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Лисяк Г.І.
при секретарі Дзюбі О.В.
за участю прокурора Гриньків В.Б.
захисника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Макарово Деражнянського району Хмельницької області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 не працюючої, раніше не судимої,
за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В кінці листопада 2010 р. ОСОБА_2, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Деражня, знайшла пенсійне посвідчення серії АЗ № НОМЕР_1, видане 4 серпня 2008 р на ім»я ОСОБА_3, яке надає права та звільняє від обов»язків, та привласнила його. Вказане посвідчення вона принесла за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 де вклеїла в нього свою фотографію, підробивши його з метою послідуючого використання для пільгового проїзду на транспорті.
10 січня 2010 р. о 18 годині 42 хвилини ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні вокзалу ст. Деражня по вул. Привокзальній, 12 м. Деражня, надала в одну із квиткових кас знайдене раніше та підроблене пенсійне посвідчення серії АЗ № НОМЕР_1 касиру та отримала безкоштовний разовий квиток для проїзду в приміському потязі зі ст. Деражня до ст. Хмельницький, використавши його.
Будучи допитаним в суді з приводу скоєння вказаних злочинів, підсудна свою вину в них визнала повністю, пояснивши, що дійсно кінці листопада 2010 р. вона знайшла на залізничному вокзалі ст. Деражня пенсійне посвідчення на ім”я ОСОБА_3, привласнила його та з метою послідуючого використання вклеїла в нього свою фотокартку. 10 січня 2010 р. єдиний раз використала його, пред»явивши касиру однієї з кас на ст. Деражня та отримавши разовий квиток для проїзду в потязі від ст. Деражня до ст. Хмельницький.
Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.
Дії підсудної:
-за ст. 358 ч. 1 КК України як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою і надає права та звільняє від обов”язків, з метою його використання;
-за ст. 358 ч. 3 КК України як використання завідомо підробленого документа
органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної.
Суд враховує, що підсудна щиросердечно визнає свою вину та розкаюється в скоєному, що пом”якшує її відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної в суді не встановлено.
Враховуючи наведене, тяжкість скоєного, суд рахує, що підсудна ізоляції від суспільства не потребує і їй слід обрати міру покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробовуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2:
-за ст. 358 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі;
-за ст. 358 ч.3 КК України на 1 рік обмеження волі.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписку про невиїзд.
Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи, залишити там же.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з обслуговування ЛУ при УМВСУ на залізничному транспорті (розрахунковий рахунок №31257272210703, МФО 821018 в ГУДКУ в Київській області код 25576445) судові витрати по справі за проведення судово-технічної та трасологічної експертиз в сумі 696 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайоннийсуд.
Суддя: Лисяк Г.І.
The court decision No. 14830229, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-464/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: