Постанова № 14825607, 16.03.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-9641/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року.           Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді           Танцюри К.О.,

за участю секретаря           Деркач С.В.,

за участю:

-представника позивача- Кирилюка В.О. (довіреність від 20.09.2010р. №26695/к/10-105),

-представника відповідача-Кучерука С.І. (довіреність від 11.01.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до ТОВ «ІГРА»про стягнення заборгованості у сумі 1360,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси з позовом до ТОВ «ІГРА»в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 1360,00 грн., зазначивши що відповідач знаходиться на обліку ДПІ у Суворовському районі м. Одеси в якості платника податків. Працівниками ДПІ у м.Ялта АРК за результатами перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ТОВ «ІГРА»встановлені порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». На підставі акту перевірки від 21.04.2009р. ДПІ у Суворовському районі м. Одеси було винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.05.2009р. №0001582370, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1360,00 грн., які ТОВ «ІГРА»не були сплачені.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві, та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.04.2009р. працівниками ДПІ у м.Ялті була проведена перевірка за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій залу гральних автоматів ТОВ «Ігра», що розташований за адресою: м.Ялта, вул. Київська зупинка про що складений Акт №0933/01/12/23/34444116 від 22.04.2009р.

Під час перевірки встановлені порушення ТОВ «Ігра»п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме розрахункові операції здійснювалися на чотирьох РРО - гральних автоматах, які не зареєстровані, не опломбовані та не переведені у фіскальний режим(а.с. 15-16).

На підставі зазначеного акта перевірки ДПІ у Суворовському районі м.Одеси прийнято рішення №0001582370 від 12.05.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1360,00 грн. (а.с.11).

Відповідно до п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року N265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Згідно п.2 ст.17 Закону України від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2009р. у справі №2а-9153/09/1570 було скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001582370 від 12.05.2009р. (а.с.34-38)

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2010р. апеляційну скаргу ДПІ у Суворовському районі м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2009р. у справі №2а-9153/09/1570 - залишено без розгляду (а.с.39-40)

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001582370 від 12.05.2009р., на підставі якого нарахована заборгованість у розмірі 1360,00грн., скасовано судом, суд вважає, що позовові вимоги ДПІ у Суворовському районі м.Одеси про стягнення цієї суми задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до ТОВ «ІГРА» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про застосування РРО у сумі 1360,00грн.-відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 16 березня 2011 року

Суддя                               К.О. Танцюра

.

/