Постанова № 14825606, 16.03.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-9640/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року.           Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Деркач С.В.,

за участю:

-представника позивача- Кирилюка В.О. (довіреність від 20.09.2010р. №26695/к/10-105),

-представника відповідача-Кучерука С.І. (довіреність від 11.01.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до ТОВ «ІГРА»про стягнення заборгованості у сумі 4080,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси з позовом до ТОВ «ІГРА» в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним санкціям в розмірі 4080,00 грн., зазначивши що відповідач знаходиться на обліку ДПІ у Суворовському районі м. Одеси в якості платника податків. Працівниками ДПІ у м.Ялта АРК за результатами перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ТОВ «ІГРА»встановлені порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». На підставі акту перевірки від 21.04.2009р. ДПІ у Суворовському районі м. Одеси було винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.05.2009р. №0001572370, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 4080,00 грн. та яка ним сплачена не була.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві, та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.04.2009р. працівниками ДПІ у м.Ялті була проведена перевірка за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій залу гральних автоматів ТОВ «Ігра»за адресою м.Ялта, вул. Московська 8а, про що складений Акт №0932/01/12/23/33721690 від 22.04.2009р.

Під час перевірки встановлені порушення ТОВ «Ігра» п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме розрахункові операції здійснювалися на дванадцяти РРО - гральних автоматах, які не зареєстровані, не опломбовані та не переведені у фіскальний режим(а.с. 15-16).

На підставі зазначеного акта перевірки ДПІ у Суворовському районі м.Одеси прийняте рішення №0001572370 від 12.05.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4080,00 грн. (а.с.11).

Відповідно до п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Згідно п.2 ст.17 Закону України від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2009р. у справі №2а-9154/09/1570 було скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001572370 від 12.05.2009р. (а.с.34-37)

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2010р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2009р. у справі №2а-9154/09/1570 було залишено без змін. (а.с.38-41)

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001572370 від 12.05.2009р., на підставі якого нарахована заборгованість у розмірі 4080,00грн., скасовано, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у Суворовському районі м.Одеси про стягнення цієї суми задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до ТОВ «ІГРА» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про застосування РРО у сумі 4080,00грн.-відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 16 березня 2011 року .

Суддя                               К.О. Танцюра

/