Рішення № 14823812, 01.03.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
01.03.2011
Номер справи
2-759/2011
Номер документу
14823812
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2011 Справа №2-759/2011

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л., з участю секретаря Франчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконують належним чином умови кредитного договору № LL-Е00/083/2008 від 25.04.2008року, а тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 78000,00 доларів США, що еквівалентно 619164,00 грн.; заборгованості по відсотках в сумі 17182,99 доларів США, що еквівалентно 136398,57 грн. та пені в розмірі 45769,10 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а також не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

25.04.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" (далі Банк) в особі начальника сектору по роботі з підприємствами МСБ Івахов О.В. та експерта з обслуговування приватних клієнтів Чебанов П.С., з однієї сторони та ОСОБА_1 (далі Позичальник) з іншої сторони було укладено кредитний договір № LL-Е00/083/2008, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 78000 доларів США на купівлю нерухомого майна з остаточною датою повернення кредиту 25.04.2028 року із сплатою 20,22 % річних, а Позичальник приймає кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у цьому Договорі.

25.04.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" (далі - Банк) в особі начальника сектору по роботі з підприємствами МСБ Івахов О.В. та експерта з обслуговування приватних клієнтів Чебанов П.С., з однієї сторони та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) з іншої сторони було укладено договір поруки № SR-E00083/2008, згідно якого Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором № LL-Е00/083/2008 від 25.04.2008 року, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Пунктом 4.1.1 вказаного кредитного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують належним чином взятих на себе згідно кредитного договору та договору поруки зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № LL-Е00/083/2008 від 25.04.2008 року станом на 18.11.2010 року та згідно якого сума основного боргу по кредиту відповідача перед позивачем становить 78000,00 доларів США; заборгованість по відсотках - 17182,99 доларів США; пеня за прострочення виконаня зобов"язань - 45769,10 грн., а разом 95182,99 долари США та 45769,10 грн.

ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" на адресу відповідачів направляв досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № LL-Е00/083/2008 від 25.04.2008 року, однак борг повернуто не було.

Судом встановлено, що 29 травня 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, таким чином до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № LL-Е00/083/2008 від 25.04.2008 року.

Згідно розпорядження НБУ, станом на 01.12.2010 року офіційний курс гривні до долара США становить: 7,9380 грн. за 1 долар США.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 "Позика". За договором позики, згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умов кредитного договору № LL-Е00/083/2008 від 25.04.2008 року та договору поруки № SR-E00083/2008 від 25.04.2008року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості по кредитному договору в сумі 95182,99 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 755562,57 гривень та 45769,10 гривень пені за прострочення виконання зобов"язань. Окрім цього, з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору які сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 61, 88, 209, 213-215, 216, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул.Листопадова, буд.7 м.Тернопіль, ід.код 36789421) заборгованість по кредитному договору № LL-Е00/083/2008 від 25.04.2008 року в розмірі 95182 (дев"яносто п"ять тисяч сто вісімдесят два) долари США 99 центів, що в еквіваленті до гривні становить 755562(сімсот п"ятдесят п"ять тисяч п"ятсот шістдесят дві) гривні 57 копійок та 45769 (сорок п"ять тисяч сімсот шістдесят дев"ять) гривень 10 копійок пені за прострочення виконання зобов"язання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул.Листопадова, буд.7 м.Тернопіль, ід.код 36789421) 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич

Часті запитання

Який тип судового документу № 14823812 ?

Документ № 14823812 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14823812 ?

Дата ухвалення - 01.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14823812 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14823812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14823812, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 14823812, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14823812 відноситься до справи № 2-759/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-759/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14809690
Наступний документ : 14844422