Вирок № 14844422, 05.04.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1-411/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогоКунцьо С.В.

за участю секретаряЧайковської М.В.

прокурораГавіловського Ю.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 4 січня 2011 року біля 12 год. 00 хв., перебуваючи в с. Острів Тернопільського району, Тернопільської області, на смітнику знайшов головки рослин маку. Незаконно привласнивши, подрібнив їх руками та шляхом виварювання виготовив наркотичний засіб ацетильований опій. Виготовлений наркотичний засіб помістив у два одноразових медичних шприци ємкістю 5 мл. кожний, які поклав у праву зовнішню кишеню своєї куртки та на маршрутному автобусі перевіз на вул. 15-го Квітня в м. Тернопіль. 04 січня 2011 року біля 17 год. 00 хв., перебуваючи по вул. 15-го Квітня в м. Тернополі був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час проведення особистого огляду в нього з правої зовнішньої кишені куртки було вилучено два медичні шприци ємкістю 5 мл. кожний, частково наповнені рідиною темно коричневого кольору до поділки 3,5 мл. та 0, 5 мл. відповідно, яка є наркотичним засобом опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,3270 грама.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину, у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 4 січня 2011 року біля 12 год. 00 хв. перебуваючи в с. Острів Тернопільського району, на смітнику знайшов головки рослин маку. В наступному він з них там же шляхом виварювання виготовив ацетильований опій, який помістив в два медичні шприци ємкістю 5 мл. кожний, зокрема один з них наповнив до поділки 3,5 мл., а інший до поділки 1,5 мл. Після цього ним шляхом внутрівенної інєкції вжив один з цих шприців, так що в ньому залишилось 0,5 мл. наркотику та обоє шприців поклав в кишеню своєї куртки та маршрутним автобусом доїхав до вул. 15-го Квітня в м. Тернопіль, де цього ж дня близько 17.00 год. був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення та доставлений в відділення міліції. Там під час його особистого огляду в присутності понятих в нього з правої зовнішньої кишені куртки було вилучено вказані вище два медичні шприци один з яких був наповнений до поділки 3,5 мл., а інший 0,5 мл. відповідно. Вказаний наркотичний засіб він зберігав для власних потреб з метою особистого вживання. У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2, у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, зокрема відсутність негативних наслідків злочинних дій підсудного, його особу, те, що він позитивно характеризується за місце проживання, обставини, що помякшують покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті обвинувачення у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

По справі слід стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-112/11 від 31 січня 2011 року в сумі 515,52 грн. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області з підсудного ОСОБА_2, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертизи речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цією частиною статті у виді штрафу в розмірі 1200 грн. (одна тисяча двісті гривень).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-112/11 від 31 січня 2011 року в сумі 515,52 грн. (пятсот п'ятнадцять гривень пятдесят дві копійки) у користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області ( ЄДРПОУ - 24524727, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 «за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-112/11 від 31 січня 2011 року).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГоловуючийС.В. Кунцьо