Рішення № 14822461, 15.03.2011, Недригайлівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
15.03.2011
Номер справи
2-59/11
Номер документу
14822461
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-59/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2-20-85 від 05.02.2007 року в сумі 1269,00 грн., посилаючись на те, що 05 лютого 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2-20-85, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень на поточні потреби, з кінцевим строком повернення до 04.02.2009 року (включно), зі сплатою щомісячно за користування кредитними коштами 22 % (двадцять два відсотки) річних та одноразової комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 200,00 (двісті гривень 00 копійок).

Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суми Кредитів та сплачувати відсотки за користування Кредитами в порядку і строки визначені в умовах Кредитного договору. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідач не здійснював погашення кредитів та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановленими Кредитним договором.

Згідно п. 2.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у розмірі 22 (двадцять два) відсотки річних.

Відповідно п.6.2 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі комісійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником кінцевого строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25 % річних від простроченого суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, за невиконання прийнятих на себе зобов»язань, передбачених п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 та 5.2.6 цього договору,Позичальник сплачує штраф у розмірі 25 % від суми кредиту за кожний випадок невиконання.

Відповідно до п.6.6 Кредитного договору, Позичальник несе відповідальність за невиконання зобов»язань за цим Договором всім своїм майном, на яке відповідно до законодавства України може бути звернено стягнення.

В порушення умов кредитного договору № 2-20-85 від 05.02.2007 року, відповідач не повернув в обумовлений договором строк суму кредиту та прострочив сплату відсотків.

У зв'язку з вищевикладеним, сума заборгованості відповідача перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по Кредитному договору № 2-20-85 від 05.02.2007 року станом на 20 січня 2011 року складає:

1) прострочений кредит в сумі 810,00 грн. (січень-лютий 2009 р.);

2) проценти в сумі 372,91 грн., в т.ч. прострочені в сумі 362,37 грн. (квітень 2009 р. грудень 2009 р.), виходячи з процентної ставки за користування кредитом 25% річних;

3) комісійна винагорода за обслуговування кредиту в сумі 35,64 грн., в т.ч. прострочена в сумі 34,02 грн. за березень 2009 р. грудень 2010 грн., виходячи з процентної ставки 0,2% на залишок заборгованості на початок місяця;

4) пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 148,95 грн.;

5) пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 46,57 грн.;

6) пеня за порушення строків сплати комісійної винагороди в сумі 4,22 грн..

Всього сума заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії та пені становить 1269,34 грн..

В забезпечення виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором № 2-20-85 від 05.02.2007 року з ОСОБА_2 05.02.2007 року був укладений договір поруки № 5-30-84, згідно умов якого, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору № 2-20-85 від 05.02.2007 року, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надавши клопотання, в якому позовні вимоги підтримував у повному обсязі, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі, та при наявності законних підстав не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, причини неявки не повідомили.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.31, 32).

При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст.224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2-20-85, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень на поточні потреби, з кінцевим строком повернення до 04.02.2009 року (включно), зі сплатою щомісячно за користування кредитними коштами 22 % (двадцять два відсотки) річних та одноразової комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 200,00 (двісті гривень 00 копійок).

Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суми Кредитів та сплачувати відсотки за користування Кредитами в порядку і строки визначені в умовах Кредитного договору. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідач не здійснював погашення кредитів та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановленими Кредитним договором.

Згідно п. 2.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у розмірі 22 (двадцять два) відсотки річних.

Відповідно п.6.2 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі комісійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником кінцевого строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25 % річних від простроченого суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, за невиконання прийнятих на себе зобов»язань, передбачених п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 та 5.2.6 цього договору,Позичальник сплачує штраф у розмірі 25 % від суми кредиту за кожний випадок невиконання.

Відповідно до п.6.6 Кредитного договору, Позичальник несе відповідальність за невиконання зобов»язань за цим Договором всім своїм майном, на яке відповідно до законодавства України може бути звернено стягнення.

В порушення умов кредитного договору № 2-20-85 від 05.02.2007 року, відповідач не повернув в обумовлений договором строк суму кредиту та прострочив сплату відсотків.

У зв'язку з вищевикладеним, сума заборгованості відповідача перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по Кредитному договору № 2-20-85 від 05.02.2007 року станом на 20. січня 2011 року складає:

1) прострочений кредит в сумі 810,00 грн. (січень-лютий 2009 р.);

2) проценти в сумі 372,91 грн., в т.ч. прострочені в сумі 362,37 грн. (квітень 2009 р. грудень 2009 р.), виходячи з процентної ставки за користування кредитом 25% річних;

3) комісійна винагорода за обслуговування кредиту в сумі 35,64 грн., в т.ч. прострочена в сумі 34,02 грн. за березень 2009 р. грудень 2010 грн., виходячи з процентної ставки 0,2% на залишок заборгованості на початок місяця;

4) пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 148,95 грн.;

5) пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 46,57 грн.;

6) пеня за порушення строків сплати комісійної винагороди в сумі 4,22 грн..

Всього сума заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії та пені становить 1269,34 грн..

В забезпечення виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором № 2-20-85 від 05.02.2007 року з ОСОБА_2 05.02.2007 року був укладений договір поруки № 5-30-84, згідно умов якого, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору № 2-20-85 від 05.02.2007 року, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (Банк) виконав свої зобов'язання перед відповідачем (позичальником), а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано.

Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст.ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, то суд стягує вказану суму з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст. 1-5, 8, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»» (01001, м. Київ, вул. Шевченка, 12, МФО 300614, код ЄДРПОУ 00039002) заборгованість за кредитним договором № 2-20-85 від 05 лютого 2007 року в розмірі 1269 ( одна тисяча двісті шістдесят дев»ять) гривен 00 коп., та судовий збір в розмірі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. В. Бібік

Часті запитання

Який тип судового документу № 14822461 ?

Документ № 14822461 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14822461 ?

Дата ухвалення - 15.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14822461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14822461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14822461, Недригайлівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 14822461, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14822461 відноситься до справи № 2-59/11

Це рішення відноситься до справи № 2-59/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14822458
Наступний документ : 14822465