Рішення № 14822465, 18.03.2011, Недригайлівський районний суд Сумської області

Справа № 2-55/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2011 р.

18 березня 2011 рокуНедригайлівський районний суд Сумської області

в складі:головуючого -Бібіка О.В.

за участю секретаря - Климась С.В., Гриценко К.Ф.. Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Недригайлів в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Лінея-Е» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-Е» на його користь невиплачену заробітну плату в строки, які встановлені законом для розрахунку при звільненні в сумі 2813,84 грн., а також стягнути середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку посилаючись на те, що він працював оператором АЗС № 14 на підприємстві відповідача з 03.11.2008 року по 01.10.2010 року, звільнений за власним бажанням у зв»язку з виходом на пенсію. Відповідач зобов»язаний був в день звільнення видати йому належним чином завірену трудову книжку та виплатити розрахункові кошти в сумі 2813,84грн. Однак, відповідач не виплатив розрахункову суму до дати звернення з позовом до суду. Оскільки повний розрахунок не було здійснено у день звільнення то він просить стягнути середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку вказавши розмір середнього заробітку за день - 76 грн. 05 коп. та суму стягнення за час затримки у розмірі 5627, 70 грн.

Позивач в судове засідання з»явився та пояснив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з виплати заробітної плати за липень 2010 року - 718 грн, серпень 2010 року - 1436,00 грн, вересень 2010 року - 644,02 грн, жовтень 2010 року -15,82 грн, а всього 2813,84 грн. Також просить стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день постановлення рішення судом у розмірі 5627, 70 гривен.

Представник відповідача з"явився в судове засідання, визнав частково позовні вимоги у розмірі 1941 гривни 86 копійок. Зазначивши, що це є дійсна заборгованість підприємства з урахуванням сплачених податків, інших обов»язкових платежів до бюджету та з урахуванням виплаченої 17 вересня 2010 року суми заробітної плати у розмірі 500 гривен. Також представник відповідача стверджує, що немає вини підприємства у затримці виплати нарахованої заробітної плати позивачу у зв»язку з арештом, на підставі рішення суду, усіх рахунків підприємства. Визнав позовні вимоги у розмірі 1941,86 грн.

Суд вислухавши сторони, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повно, всебічно. об»єктивно та безпосередньо кожен доказ окремо та у їх сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 16 липня 2010 року ОСОБА_2 переведений оператором АЗС № 14 товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-Е» згідно наказу № 126-К від 16.07.2010 року та звільнений 01 жовтня 2010 року за власним бажанням, згідно наказу № 192-К від 01 жовтня 2010 року, що підтверджено записами під № 35 та № 36 у копії трудової книжки на його ім»я (а/с 15).

Надані суду позивачем довідки про доходи та про середню заробітну плату від 10 січня 2011 року суд вважає неналежними доказами, так як вони надані для подання до органів праці та соціального захисту населення і констатують розмір нарахованої заробітної плати позивача ОСОБА_2, та не визначають розмір заборгованості відповідача (а.с.17,18). Належним та достовірним доказом, який визначає дійсну заборгованість підприємства перед працівником суд визнає довідку № з від 02.02.2010 року та первинний бухгалтерський документ оборотно-сальдову відомість по рахунку: 661 нарахування заробітної плати за друге півріччя 2010 року ОСОБА_2 ( а.с.24,25).

Частиною 1 ст. 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно довідки за № 03 від 02 лютого 2011 року, виданої заступником директора та головним бухгалтером ТОВ «Лінея Е», у підприємства є заборгованість перед позивачем з виплати заробітної плати в сумі 1941,86 грн, яка складається із заборгованості за липень 2010 року 156,55 грн, серпень 2010 року 1176,65 грн, вересень 2010 року 595,63 грн, жовтень 2010 року 13,03 грн. Позивач визнав вказану суму заборгованості, та підтвердив факт виплати йому заробітної плати у розмірі 500 гривен у вересні 2010 року.

Суд виходить із положень ст.61 ЦПК України, що не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами.

Згідно ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» № 13 від 24.12.1999 року визначено, що установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв»язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі,- наступного дня після пред»явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі статті 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини...»

Із матеріалів справи вбачається, що постановою судді Ковпаківського районного суду Сумської області від 15 липня 2010 року накладено арешт на рахунки та грошові кошти, які знаходяться та можуть надійти на рахунок ТОВ «Лінея-Е» без встановлення суми коштів та зупинення проведення усіх видаткових операцій по ним, за виключенням операцій, пов»язаних із сплатою податків та інших обов»язкових платежів. (а.с.51). Зазначене підтверджено листом № 308/10/09-002 слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області (а.с.71).

Відповідно до статті 124 Конститтуції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Відомостей про скасування рішення суду про накладення арешту на банківські рахунки відповідача сторонами не надано.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність вини відповідача у затримці виплати заборгованості по заробітній платі. Та як наслідок, вважає, що позивачу слід відмовити в позові про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, 367 ЦПК України , ст.ст. 116,117 КЗпП України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-Е» ( м. Суми вул. Козацький Вал, 2-Б) код ЄДРПОУ: 37052735, р/р 2605206046704 (980), р/р 26002060495880 (980), р/р 26002060495891 (980), р/р 26004057001230 (840), р/р 26001060499252 (980) у Сумській філії ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 337546) на користь ОСОБА_2 заборгованість із виплати заробітної плати у сумі 1941,86 грн. ( одна тисяча дев»ятсот сорок одна) гривна 86 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-Е» ( м. Суми вул. Козацький Вал, 2-Б) код ЄДРПОУ: 37052735, р/р 2605206046704 (980), р/р 26002060495880 (980), р/р 26002060495891 (980), р/р 26004057001230 (840), р/р 26001060499252 (980) у Сумській філії ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 337546) на користь держави 51 гривну судового збору та 120 гривен витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 718 гривен.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя:О. В. Бібік