Вирок № 14821708, 21.03.2011, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1-44/11

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого суддіМіщенко В. М.

при секретаріКлючник О. М.

з участю прокурораБокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, раніше не судимого ,

- за ст. 203 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв умисний злочин у сфері господарської діяльності при слідуючих обставинах:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії, а так само виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу), спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних підприємствах за наявності у них ліцензій.

Виробництво спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту - сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового та алкогольних напоїв здійснюється за наявності внесених до Єдиного реєстру місць зберігання спирту. При цьому приміщення, в яких здійснюється виробництво спирту етилового, та місця зберігання спирту, розташовані на державному підприємстві, яке виробляє спирт етиловий, вважається акцизним складом. Акцизним складом також вважаються виробничі приміщення на території підприємства, де суб'єктом підприємницької діяльності виробляється, обробляється (переробляється) горілка та лікеро-горілчані вироби та його складські приміщення, в яких зберігається, одержується та відправляється горілка та лікеро-горілчані вироби.

Частиною першою ст. 9 та частинами першою і другою ст. 14 вказаного закону встановлено, що спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби повинні відповідати вимогам, затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні.

Імпорт, експорт або оптова торгівля спиртом етиловим і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим здійснюється за наявності ліцензії лише державними підприємствами, спеціально уповноваженим на це Кабінетом Міністрів України

2

Роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється.

Щодо вказаного виду господарської діяльності згідно закону є спеціальна заборона, а тому громадяни, навіть зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності не вправі без зміни свого правового статусу одержати ліцензії на її здійснення, тому що цей вид діяльності може здійснюватися лише спеціальними суб'єктами.

Однак в порушення вимог законодавства України, регулюючого здійснення господарської діяльності, ОСОБА_1 з корисних мотивів із метою збуту та отримання прибутку, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 займався забороненим видом господарської діяльності, а саме: на протязі 2010 року по 21.06.2011 року систематично виготовляв, зберігав з метою збуту та збував самогон за грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання прибутку та заняття забороненим видом господарської діяльності за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 шляхом бродіння цукру, і в подальшому перегону на саморобному пристрої, ОСОБА_1 у 2010 році почав виготовляти спиртний напій домашнього виробництва - самогон. Виготовлений таким чином спиртний напій домашнього виробництва -самогон ОСОБА_1 зберігав у своєму господарстві за місцем проживання та в подальшому продавав мешканцям м. Буринь. Так, 20.01.2011 року ОСОБА_1. збув ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2 0.25 л. самогону за 5 грн., 24.01..2011 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_3 0.5 л. самогону за 10 грн.

26.01.2011 року співробітниками Буринського РВ УМВС за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пристрій для виготовлення самогону, пластикову пляшку об'ємом 2 л , з рідиною в середині, яка згідно висновку спеціаліста є міцним спиртовмісним напоєм домашнього виготовлення - самогоном. Вміст етилового спирту (міцність) в рідині становить 36,9 об%.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та пояснив, що про заборону виготовлення та збуту самогону йому було добре відомо, однак він дійсно на протязі 2010 року та на початку 2011 року займався самостійним виготовленням та продажем самогону. Апарат для його виготовлення він зробив самостійно. На місяць він виготовляв близько 4 л. самогону, і продавав його населенню в пляшках по ціні 20 грн. за 1 л. Вину визнає повністю, запевнив суд, що подібного більш ніколи не скоїть.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного , суд вважає, що своїми вищевказаними умисними протиправними діями, які виразились у заайнятті, виготовленні та збуті самогону ОСОБА_1 вчинив зайняття забороненим видом господарської діяльності, тобто злочин, передбачений ч.І ст. 203 КК України.

При призначенні покарання для підсудного суд враховує харктер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного..

ОСОБА_1раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання , визнав свою вину і розкаявся у скоєному, учасник бойових дій , що суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання для підсудного.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не вбачає

Додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю суд не призначає, оскільки такий вид діяльності як самогоноваріння та його збут законом не передбачений. .

Речові докази по справі ( дві пластикові бутилки обмом 0,5 л , одна обємом 2л, з самогоном всередині,саморобний пристрій для виготовлення самогону ) що зберігаються у камері зберігання речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області ,після вступу вироку в законну силу - знищити,

З підсудного підлягають стягненню на користь експертної установи кошти за проведення експертизи по справі.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

3

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України і призначити покаранння у вигляді вісімсот пятдесяти гривень штрафу на користь держави .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати підписка про невиїзд.

Речові докази по справі -( дві пластикові бутилки обмом 0,5 л , одна обємом 2л, з самогоном всередині,саморобний пристрій для виготовлення самогону ) що зберігаються у камері зберігання речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області ,після вступу вироку в законну силу - знищити,

Стягнути із ОСОБА_1 на користь експертної установи 515 ( п'ятсот п'ятнадцять ) гривень 52 коп за проведення експертизи №17/978 від 27.01.2011 року та 386 ( триста вісімдесят шість) гривень 64 коп за проведення експертизи №17/979 від 27.01.2011 року ( pax. 31256272210011, вГУДКУ в Сумській області МФО 837013 , код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100)

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: