Вирок № 14816152, 14.02.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-22/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2011 Ставищенський районний суд Київської області в складі: : головуючого - судді: Марущак Н. М.

при секретарі: Карабань З. І.,

за участю прокурора: Кулаківського К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, військовозобовязаного, в скоєнні злочину передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2010 року ОСОБА_1 здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації за наступних обставин.

24 липня 2010 року особа, яка брала участь відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»у проведенні оперативно розшукового заходу оперативної закупівлі та виступала під легендованим ім'ям „ОСОБА_2” (далі «Покупець») зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1, і номер якого був розміщений на невстановленому досудовим слідством сайті. По телефону «Покупець»попросив ОСОБА_1 встановити супутникове обладнання, яке б давало змогу безоплатного перегляду каналів пакету ВАТ «НТВ-Плюс»в одному із будинків, який розташований в смт. Ставище, на що останній погодився, сказавши, що таке встановлення буде коштувати 2500 гривень. В цей же день близько 11 год. ОСОБА_1 зустрівся з „Покупцем” в смт. Ставище, з яким вони разом вирушили до будинку, розташованого по АДРЕСА_2. Надалі ОСОБА_1, переслідуючи корисливі мотиви, реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи, що його дії призведуть до несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв'язку телекомпанії ВАТ „НТВ-Плюс”, що в подальшому призведе до підробки та спотворення встановленого порядку циркуляції телевізійної інформації, тобто до несанкціонованого перегляду телепрограм ВАТ «НТВ-Плюс», встановив та налаштував доставлене ним обладнання, яке він придбав в червні 2010 року у невстановленої слідством особи на території ринку „Караваєві Дачі” в м. Київ. Зокрема, ОСОБА_1 встановив та налаштував супутникову антену на супутник Eutelsat/W4, 36 градусів східної довготи, з якого іде трансляція каналів ВАТ «НТВ-Плюс», після цього з метою порушення правил розмежування доступу та ідентифікації абонентів ВАТ «НТВ-Плюс»за допомогою з'єднувального коаксіального кабелю з'єднав конвертор кругової поляризації «General Satellite GSLF-51»із тюнером «Dreambох DМ 500-S», серійний номер 8/Т:61012038065240, який за допомогою мережевого кабелю підключив до мережі Інтернет для отримання з невстановленого досудовим слідством сайту ключових слів для розкодування телевізійних сигналів пакету послуг компанії ВАТ «НТВ-Плюс», після цього підключив вказаний тюнер з'єднувальним дротом до телевізора, увімкнув вказане обладнання та продемонстрував «Покупцю»на екрані телевізора можливість перегляду каналів ВАТ «НТВ-Плюс», що призвело до спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в мережі електрозв'язку ВАТ «НТВ-Плюс»(використання одних і тих же ключів більш ніж одним комплектом обладнання, тобто використання однієї картки «НТВ-Плюс» багатьма користувачами) та порушення встановленого порядку її маршрутизації (отримання особами інформації, що не мають на це відповідних прав). Після перевірки функціонування зазначеної системи шляхом візуального перегляду каналів ВАТ«НТВ -Плюс» Росія «Покупець»заплатив ОСОБА_1 за виконану ним роботу кошти у розмірі 2500 гривень.

Відповідно до висновку судової експертизи телекомунікаційних систем обладнання) КНДІСЕ МЮ України № 6782/20-10/8852/10-17 від 24.08.2010 року використання вилучених у ОСОБА_1 телекомунікаційних пристроїв призводить до спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в мережі електрозв'язку ВАТ «НТВ-Плюс»(використання одних і тих же ключів більш ніж одним комплектом обладнання, тобто використання однієї картки «НТВ-Плюс»багатьма користувачами) та порушення встановленого порядку її маршрутизації отримання інформації особами, що не мають на це відповідних прав).

В судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що в липні 2010 року (точної дати не пам”ятає”) йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який назвався Дмитром і який попросив встановити супутникове обладнання, яке б давало змогу безоплатного перегляду каналів пакету ВАТ «НТВ-плюс»в одному з приміщень в смт. Ставище, на що він погодився. Необхідне для несанкціонованого перегляду телепрограм ВАТ «НТВ-плюс»Росія обладнання (тюнер, з'єднувальний дріт, два коаксіальні дроти, параболічну антену та прийомний супутниковий конвертор кругової поляризації) було придбано ним раніше на території радіоринку в м. Києві в 2009 році у невідомої йому особи. Приїхавшт в смт. Ставище, зустрівся з Дмитром, з ним вони під”їхали до будинку на вул. Спортивна, в якому він встановив та налаштував супутникову антену на супутник 36 градусів східної довготи, за допомогою з'єднувального коаксіального кабелю з'єднав конвертер кругової поляризації із тюнером, який за допомогою мережевого кабелю підключив до мережі Інтернет для отримання з невідомого йому сайту ключових слів для розкодування телевізійних сигналів пакету послуг компанії ВАТ «НТВ-Плюс», підключив вказаний тюнер з'єднувальним дротом до телевізора, після чого увімкнув вказане обладнання та продемонстрував Дмитру на екрані телевізора можливість перегляду каналів «НТВ-Плюс».

У вчиненому підсудний щиро кається.

Суд, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки скоєння даного злочину визнається підсудним. Викладені ним фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає їх достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до статті 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного доведена, він вчинив злочин і його дії суд кваліфікує за ст. 361 ч. 1 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин, даних про особу підсудного, який скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді штрафу без позбавлення права займатися певною діяльністю з конфіскацією на користь держави програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку: тюнера «Dreambох DМ 500-S»серійний номер S/Т:61012038065240, параболічної антени, супутникового конвертора кругової поляризації «General Satellite GSLF-51», двох коаксіальних дротів та з'єднувального СОМ-дроту, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речові докази по справі грошові кошти п'ятьма купюрами номіналом по 500 гривень на загальну суму 2500 гривень передати в дохід держави відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 361 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з конфіскацією на користь держави програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку: тюнера «Dreambох DМ 500-S»серійний номер S/Т:61012038065240, параболічної антени, супутникового конвертора кругової поляризації «General Satellite GSLF-51», двох коаксіальних дротів та з'єднувального СОМ-дроту.

Речові докази - грошові кошти п'ятьма купюрами номіналом по 500 гривень на загальну суму 2500 гривень передати в дохід держави відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судові витрати, понесені на проведення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів в сумі 1074 грн. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: КНДІСЕ м. Києва, р/р 31255272210579 в ГУДК у м. Києві, 820019, код ЄДРПОУ 02883096 за експертизу телекомунікаційних систем (обладнання), в тому числі ПДВ.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. М. Марущак