Вирок № 14816153, 25.02.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-18/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2011 року смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

за участю прокурора: Кулаківського К. О.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта базова-загальна середня, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в жовтні 2010 року точна дата слідством не встановлена, в полі за с. Торчиця Ставищенського району Київської області, зірвав одну наркотичну рослину коноплі з верхівками та листям, що там росла, переніс її до місця свого проживання на територію домогосподарства АДРЕСА_1, де помістив на горище будинку, відокремив бокові стебла з листям та верхівками, які залишив на горищі жилого будинку сушитись, та розпочав незаконно зберігати без мети збуту. Після цього, ОСОБА_2 4 грудня 2010 року частину відокремлених бокових стебел з листям та верхівками наркотичної рослини коноплі переніс до приміщення вказаного жилого будинку, де за допомогою металевого сита подрібнив та розпочав незаконно зберігати.

7 грудня 2010 року о 12 годині 10 хвилин працівниками міліції під час огляду приміщення вищевказаного жилого будинку було виявлено наркотичну речовину рослинного походження у висушеному подрібненому стані, а на горищі будинку було виявлено бокові стебла з листям та верхівками наркотичної рослини коноплі, які ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1875/х від 14 грудня 2010 року; представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться у двох паперових згортках та у пакеті з полімерного матеріалу, вилучених у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), яка знаходиться в двох паперових згортках та у пакеті із полімерного матеріалу, вилучених у ОСОБА_2, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно: 3,80 г, 38,30 г та 17,80 г. Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка відокремлена від фрагментів бокових стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 123,75 г. Загальна першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), становить 183,65 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в жовтні 2010 року, точної дати не пам'ятає, він, випасаючи худобу, на полі за с. Торчиця вирвав рослину коноплі, щоб палити взамін тютюну, переніс її до місця свого проживання на горище жилого будинку, з даної рослини коноплі зірвав бокові стебла з листям та верхівками і залишив їх сушитись на горищі будинку. Пізніше частину бокових стебел рослин коноплі з листям та верхівками переніс до приміщення жилого будинку, де за допомогою металевого сита подрібнив, перетерту рослину коноплі помістив в поліетиленовий пакет та два паперові згортки, які залишив в приміщенні даної кімнати під ліжком. В грудні 2010 року до їхнього домогосподарства прийшли працівники міліції, які з дозволу його матері в його присутності та присутності понятих оглянули житловий будинок, виявили вищевказану коноплю, опечатали та вилучили її. Мети збуту рослин коноплі у нього не було.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується:

- показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду показали, що в грудні 2010 року близько 12 години вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих, в їх присутності в житловому будинку ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий пакет та два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з насінням рослин коноплі, на горищі жилого будинку було виявлено гілки рослин конопель з листям та верхівками у висушеному стані. Всю коноплю працівниками міліції було опечатано та вилучено;

- показами свідка ОСОБА_5, яка суду показала, що в грудні 2010 року працівники міліції з її дозволу та в присутності її сина ОСОБА_2 оглянули їх житловий будинок та виявили в будинку поліетиленовий пакет та два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з насінням рослин коноплі, на горищі будинку було виявлено гілки рослин конопель з листям та верхівками. Всю коноплю працівниками міліції було опечатано та вилучено.

Винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 07 грудня 2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого працівниками міліції в ході огляду території домогосподарства АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 в одній з кімнат приміщення жилого будинку було виявлено паперовий згорток з мілкоподрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, поліетиленовий пакет з мілкоподрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, паперовий згорток з мілкоподрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, поліетиленовий пакет з насінням рослин зеленого кольору та металеве сито з залишками речовини рослинного походження, а також на горищі приміщення жилого будинку було виявлено гілки рослин з верхівками та листям зеленого кольору у висушеному стані (а.с. 6-7, 8-14);

-висновком судово-хімічної експертизи № 1875/х від 14 грудня 2010 року, відповідно до якого представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться у двох паперових згортках та у пакеті з полімерного матеріалу, вилучених у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), яка знаходиться к двох паперових згортках та у пакеті із полімерного матеріалу, вилучених у ОСОБА_2, в перерахунку на суху речовину, становила відповідно: 3,80 г, 38,30 г та 17,80 г. Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка відокремлена від фрагментів бокових стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 123,75 г. Загальна першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) становила 183,65 г. (а.с. 54-58);

-протоколом огляду речових доказів від 25 грудня 2010 року, до яких віднесено пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, два паперових згортки з мілкоподрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; пакет з полімерного матеріалу з фрагментами бокових стебел рослин без листя та верхівок; металеве сито (а.с. 67).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 33 від 05.01.2011 року ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені легко вираженої дебільності). Проте, під час скоєння інкримінованих йому дій він міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Клінічних ознак наркоманії та хронічного алкоголізму у ОСОБА_6 не виявлено. Вживання канабіноїдів у ОСОБА_2 має епізодичний характер. Лікування від наркотичної залежності він не потребує (а.с. 64-65).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює, раніше не судимий.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суспільно-корисною працею не займається, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 1583 гривні 06 копійок.

Речові докази по справі пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору - канабіс, два паперових згортки з мілкоподрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору канабісом; пакет з полімерного матеріалу з фрагментами бокових стебел рослин без листя та верхівок; металеве сито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору канабіс, два паперових згортки з мілкоподрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору -канабісом; пакет з полімерного матеріалу з фрагментами бокових стебел рослин без листя та верхівок знищити шляхом спалювання, металеве сито знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 1583 (одна тисяча пятсот вісімдесят три) гривні 06 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

СуддяН. М. Марущак