Рішення № 14810440, 08.04.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-785/11

Рішення

Іменем України

05.04.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, посилаючись на те, що за постановою правління № 1/70 від 12 січня 2010 року відповідачу за його проханням була надана грошова сума у розмірі 5000 гривень на умовах безпроцентного повернення вказаної суми шляхом відрахувань із його заробітної плати строком на 12 місяців. До серпня 2010 року відповідача виконував прийняті на себе зобовязання, повернувши 3184,58 гривень. Згідно до наказу № 1265 від 10 серпня 2010 року відповідач був звільнений з комбінату за ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням. На момент звільнення його заборгованість за договором позики складає 1815,42 грн. На прохання юридичного відділу комбінату добровільно погасити заборгованість відповідач не відреагував. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у сумі 1815,42 грн. та сплачені при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн., а всього 1986,42 грн.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягала, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позивальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно ст. 625 ЦК України, згідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як вбачається з Постанови правління ВАТ «ММК імені Ілліча» від 13 січня 2010 року ОСОБА_1 надано грошову суму у розмірі 5000 грн. на підставі договору безпроцентної позики, з наступним відрахуванням із заробітної плати впродовж 12 місяців.

Факт отримання відповідачем вказаної суми підтверджується платіжним дорученням № 839 від 13січня 2010 року.

Згідно наказу № 1265 від 10 серпня 2010 року ОСОБА_1 було звільнено за заявою працівника за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

Як вбачається із довідки від 10 листопада 2010 року за ОСОБА_1 станом на 1 листопада 2010 року мається заборгованість за договором позики в розмірі 1815,42 грн.

Згідно листа від 24 листопада 2010 року ОСОБА_1 надсилалось повідомлення про необхідність сплатити існуючу заборгованість перед комбінатом.

На підставі переліченого суд вважає доведеним зобовязання відповідача перед ВАТ „ММК імені Ілліча” по сплаті заборгованості у розмірі 1815,42 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда ча на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 625, 1046-1050, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ „ММК імені Ілліча”, адреса: 87504, м. Маріуполь, вул. Левченко 1, на рахунок: 26007480906000 у центральному відділенні ПАТ „Донгорбанк” в м. Маріуполі, МФО: 334970, ЄДРПОУ: 00191129, заборгованість в розмірі 1815,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., а всього 1986,42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя