Вирок № 14806301, 16.03.2009, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

УКРАЇНА

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 1-182/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Шестопал А.О.

за участю прокурора Ландарь Є.О.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, ніде не працює, судимого

24 грудня 2008 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 265, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч. ч. 1 і 3 ст. 358 КК України,

встановив:

В один із днів літа 2007 року підсудний ОСОБА_2 на ЦКР, що по вулиці Новий Базар в м. Полтаві, та на зупинці громадського транспорту «Главпоштамт» в центрі м. Полтави знайшов паспорти громадянина України НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 та НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4, які підібрав з тим, щоб їх в послідуючому підробити та використовувати для отримання кредитів в банках м. Полтави. Привласнивши знайдені паспорти, він підробив їх шляхом видалення фотографій власників та вклеювання своїх фотокарток з залишенням в них прізвища, імені та по батькові власників паспорта.

23 липня 2007 року, в денний час, з метою отримання кредиту він надав підроблений паспорт НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 з вклеєною своєю фотокарткою в відділення ЗАТ «Альфа - Банк», що по вулиці Фрунзе, 185 в м. Полтаві та отримав споживчий кредит на суму 4787 грн. 64 коп. для придбання телевізора «Філіпс». Придбаний таким чином телевізор він продав, а вилучені від цього кошти витратив на власні потреби, не маючи наміру погашати кредит, заволодівши кредитними коштами обманним шляхом.

11 серпня 2007 року, в денний час, він же аналогічним способом заволодів кредитними коштами ТОВ «КБ Дельта», що по вулиці Шевченка в м. Полтаві, надавши туди підроблений паспорт НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 з вклеєною своєю фотокарткою, де отримав споживчий кредит на суму 1567 грн. 74 коп. для придбання відеокамери. Придбану таким чином відеокамеру він продав, а вилучені від цього кошти витратив на власні потреби, не маючи наміру погашати кредит, заволодівши кредитними коштами обманним шляхом.

Допитаний в ході судового слідства по справі підсудний визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердивши факти їх скоєння за викладених вище обставин. Він також визнав заявлений по справі цивільний позов.

Представник цивільного позивача від ЗАТ «Альфа - Банк» підтримав заявлений ним по справі цивільний позов та подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном, тобто вчинив шахрайство; за ч.3 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння паспортом громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4; за ч. 1 ст. 358 КК України, так як він підробив документ, який видається підприємством, установою, організацією, яке має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обовязків та за ч.3 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує, що один із вчинених підсудним злочинів, являється злочином середньої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість і невідбуте покарання за його вчинення, визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся у цьому, характеристику його особи, наявність обставин, що помякшують покарання і відсутність тих, які його обтяжують, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів

Суд вважає, що покарання підсудному повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановления вироку Карлівського районного суду Полтавської області 24 грудня 2008 року було встановлено, що підсудний винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього вироку.

Представником цивільного позивача від ЗАТ «Альфа - Банк» по справі заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 13711 грн. 44 коп.

Вирішуючи заявлений цивільний позов, суд керується статтями 28, 328 КПК України, статтями 23 та 1166 ЦК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» (далі - Постанова). При цьому суд виходить з установленого законом правила про те, що майнова шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини.

Визначаючи суму, що підлягає стягненню з підсудного, суд керується положеннями п. 16 Постанови, згідно з яким «мають бути зараховані суми, добровільно передані цивільному позивачеві до постановления вироку, а також вартість поверненого йому майна.

В добровільному порядку підсудним збитки не відшкодовувались.

Виходячи з наданих суду доказів та доведеності вини підсудного у вчиненні злочину, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч. ч. 1 і 3 ст. 358 КК і засудити його:

за ч. 2 ст. 190 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 357 КК України на один рік три місяці обмеження волі;

за ч. 1 ст. 358 КК України на один рік обмеження волі;

за ч.3 ст. 358 КК України на один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2008 року у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Задовольнити цивільний позов ЗАТ «Альфа - Банк» і стягнути з засудженого на користь позивача 13711 (тринадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 44 коп. шляхом перерахування їх на кредитний рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3, відкритий у ЗАТ «Альфа - Банк» у м. Києві (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714), з зазначенням платежу «Повернення заборгованості по кредиту».

Речові докази, визнані такими відповідно до постанови слідчого від 24 липня 2008 року (а. с. 29-30), зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.