Вирок № 14798560, 07.04.2011, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №1-29/11

ВИРОК

Іменем України

23 березня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:Туржанського В.В.

при секретарі:Малій Ж.І.

з участю прокурора:Нарагана Р.В.

захисника:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Врублівці Камянець Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008 року, ОСОБА_2 працюючи на посаді начальника прикордонної застави „Подвірне” Чернівецького прикордонного загону, будучи військовою посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, маючи організаційно розпорядчі та адміністративно господарські обовязки, діючи в інтересах брата своєї дружини ОСОБА_3 та прохання останнього, який мав на меті отримати позитивне рішення про видачу кредиту в Кельменецькому відділенні №6796 відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, в супереч інтересам служби, умисно, в своєму службовому кабінеті в приміщенні застави „Подвірне”, яке розташоване на території Новоселицького району Чернівецької області, склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про заробітну плату за період з січня по червень 2008 року, в яку вніс неправдиві відомості про розмір свого грошового утримання збільшивши його, розписався у даній довідці від імені начальника Чернівецького прикордонного загону полковника ОСОБА_4 підробивши його підпис, скріпив підпис літерною печаткою „Войсковая часть 2195 В” та присвоїв довідці довідний реєстраційний номер №8765 від 14 липня 2008 року.

Крім того, 08 серпня 2008 року, ОСОБА_2 працюючи на посаді начальника прикордонної застави „Подвірне” Чернівецького прикордонного загону, будучи військовою посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, маючи організаційно розпорядчі та адміністративно господарські обовязки, діючи в інтересах брата своєї дружини ОСОБА_3 та прохання останнього, який мав на меті отримати позитивне рішення про видачу кредиту в Кельменецькому відділенні №6796 відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, в супереч інтересам служби, умисно, діючи повторно, в своєму службовому кабінеті в приміщенні застави „Подвірне”, яке розташоване на території Новоселицького району Чернівецької області, склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про заробітну плату за період з лютого по липень 2008 року, в яку вніс неправдиві відомості про розмір свого грошового утримання збільшивши його, розписався у даній довідці від імені начальника Чернівецького прикордонного загону полковника ОСОБА_4 та начальника фінансово економічної служби прикордонного загону підполковника ОСОБА_5 підробивши їх підписи, скріпив підписи літерною печаткою „Войсковая часть 2195 В” та присвоїв довідці довідний реєстраційний номер №4378 від 08 серпня 2008 року.

Крім того, 14 липня та 08 серпня 2008 року, в смт Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, підсудний ОСОБА_2 з метою допомогти в одержанні кредиту ОСОБА_3, діючи умисно, самостійно подав завідомо підроблені ним довідки про його заробітну плату та інші доходи за січень червень 2008 року №8765 від 14 липня 2008 року за лютий липень 2008 року №4378 від 08 серпня 2008 року працівникам Кельменецького відділення 6795 відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, для оцінки його платоспроможності як поручителя та визначення реальних джерел погашення у подальшому кредиту.

Підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному визнав частково та дав суду показання про те, що у 2008 році до нього звернувся брат його дружини ОСОБА_3 з прохання виступити поручителем у ВАТ „Державний ощадний банк України”. На цю пропозицію ОСОБА_2 погодився. В липні 2008 року ОСОБА_3 сказав, що йому необхідна копія паспорта, ідентифікаційного коду та довідка про доходи. Довідку про доходи ОСОБА_2 особисто надрукував, підписав, скріпив печаткою і передав ОСОБА_3 В серпні 2008 року ОСОБА_3 сказав що необхідна ще одна довідка, оскільки першу працівники банку втратили. ОСОБА_2 виготовив ще одну довідку про свої доходи та передав її ОСОБА_3 ОСОБА_2 стверджує, що довідки в банк не подавав, а передав їх ОСОБА_3 На момент видачі цих довідок працював на посаді начальника прикордонної застави „Подвірне”. Мав організаційно розпорядчі обовязки та печатку. За ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підписався особисто. З ОСОБА_4 і ОСОБА_5 свої дії не погоджував. Розмір свого грошового забезпечення завищив для того щоб ОСОБА_3 отримав кредит. Коли передавав довідки ОСОБА_3, то знав що останній передасть їх у банк. 08 серпня 2011 року ОСОБА_2 підписав договір поруки. ОСОБА_2 визнає свою вину в тому, що він використав довідки, однак особисто їх у банк він не подавав. Свої покази в частині того що він не подавав довідки в банк змінив у звязку з тим, що згадав як все було насправді.

Разом з тим, вина підсудного ОСОБА_2 в скоєному стверджується показаннями свідків, висновком експерта, письмовими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_6 дав суду показання про те, що він працює на заставі „Подвірне” з 2007 року по даний час. У 2008 році командиром застави був ОСОБА_2 Печатка в серпні 2008 року була у сейфі командира застави ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 дала суду показання про те, що вона працює у Кельменецькому відділенні відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” з 04 лютого 2008 року. Свідку відомо, що поручителем по кредитному договору з ОСОБА_3 був ОСОБА_2 В даний час ОСОБА_3 не виконує свої обовязки за кредитним договором. З ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Довідка про доходи є обовязковим документом для укладення договору поруки.

З протоколу прийняття явки з повинною від 27 грудня 2010 року (а.с.с 19-20 т.1) вбачається, що 27 грудня 2010 року ОСОБА_2 власноручно написав зізнання в якому зазначив, що протягом 2008 року на прохання ОСОБА_3 він особисто виготовив дві завідомо неправдиві довідки про свої доходи, які самостійно підписав та завірив печаткою. Довідки про доходи подав у банк.

З довідки про заробітну плату та інші доходи військовослужбовця ОСОБА_2 №316 від 25 серпня 2010 року (а.с. 23 т.1) вбачається, що заробітна плата та інші доходи ОСОБА_2 за період з січня по липень 2008 року включно склали 15987 гривень 20 копійок.

З витягу з наказу №50-ос від 17 березня 2008 року (а.с. 53 т.1) вбачається, що ОСОБА_2 приступив до виконання обовязків начальника прикордонної застави „Подвірне” з 17 березня 2008 року.

З витягу з наказу №160-ос від 13 серпня 2008 року (а.с. 54 т.1) вбачається, що ОСОБА_2 був звільнений з посади начальника прикордонної застави „Подвірне” з 13 серпня 2008 року.

З копії довідки №8765 від 14 липня 2008 року (а.с. 59 т.2) вбачається, що розмір заробітної плати на інших доходів ОСОБА_2 за період з січня по червень 2008 року зазначений в сумі 27704 гривні 85 копійок.

З копії довідки №4378 від 08серпня 2008 року (а.с. 60 т.2) вбачається, що розмір заробітної плати на інших доходів ОСОБА_2 за період з лютого по липень 2008 року зазначений в сумі 27704 гривні 85 копійок.

З відомості прийому передачі печаток та штампів прикордонної застави „Подвірне” станом на 01 березня 2008 року (а.с. 217 т.2) вбачається, що ОСОБА_2 прийняв печатку „в/ч 2195 літера В”.

З висновку комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів від 31 грудня 2011 року (а.с. 64-68 т.3) вбачається, що підписи від імені ОСОБА_8 в довідці про заробітну плату та інші доходи ОСОБА_2 №8765 від 14 липня 2008 року та довідці про заробітну плату та інші доходи ОСОБА_2 №4378 від 08 серпня 2008 року виконані ОСОБА_2. Підпис від імені ОСОБА_5 в довідці про заробітну плату та інші доходи ОСОБА_2 №4378 від 08 серпня 2008 року виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою. Відбитки печатки „Войсковая часть 2195” у цих довідках та в акті прийому-передачі печаток і штампів прикордонної застави „Подвірне” від 01 березня 2008 року нанесені одним кліше печатки.

З протоколу додаткового допиту підозрюваного від 27 грудня 2010 року (а.с.103-109 т.3) вбачається, що ОСОБА_2 дав показання про те, що він особисто виготовив та підписав довідки про розмір своєї заробітної плати за 2008 рік та надав довідки працівникам Кельменецького відділення Державного ощадного банку України.

З протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с. 121-130 т.3) вбачається, що ОСОБА_2 дав показання про те, що він особисто підробив довідки про свої доходи та особисто подав ці довідки працівникам Кельменецького відділення ВАТ „Державний ощадний банк України”.

Зібрані докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 366 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв використання завідомо підробленого документа.

Суд вважає, що показання підсудного про те, що він не подавав особисто завідомо підроблені документи неправдивими і розцінює їх як спосіб захисту від предявленого обвинувачення.

Зокрема покази підсудного про те, що він не подавав особисто завідомо підроблені документи спростовуються протоколом прийняття явки з повинною та його показами показаннями на досудовому слідстві.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

Зокрема суд враховує, що ОСОБА_2 активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, що помякшують покарання суд вважає, що підсудному за ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, слід призначити основні покарання у виді штрафу в межах санкцій цих статей. Суд вважає, що до підсудного не слід застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю передбачене санкцією ч.1 ст. 366 КК України. Зокрема таке додаткове покарання в даному випадку може бути призначене лише у випадку призначення підсудному основного покарання у виді обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

З ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 644 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення судової балістичної експертизи. (а.с.62)

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 700 (сімсот) гривень;

- за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в сумі 800 (вісімсот) гривень;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р 31256272210002 в УДК м. Чернівці , МФО 856135 для НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області код ЄДРПОУ 25575279) 644 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи (а.с 62).

Речові докази по справі: кредитну справу повернути ВАТ „Державний ощадний банк України”, акти прийому, здачі справ і посад начальниками відділів, відділень і служб управління загону і командирами підрозділів” визнати за Чернівецьким прикордонним загоном, круглі літерні печатки „Войсковая часть 2195” повернути Чернівецькому прикордонному загону, акт прийому передачі мастичних печаток в діловодство та журнал „Учета поступления и выдачи печатей и штампов” визнати за Чернівецьким прикордоннім загоном, відомість прийому передачі печаток і штампів прикордонної застави „Подвірне” станом на 01 березня 2008 року зберігати при справі, журнал №27-33 обліку вихідних нетаємних документів визнати за Чернівецьким прикордонним загоном.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: