Дело 2030/ №1-67/2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 апреля 2011 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,
при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Коваленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Первомайский Харьковской области , украинки, гр-ки Украины, образование полное базовое среднее, не работающей, не замужем, на иждивении находится малолетний сын, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой, проживающей по адресу:Харьковская область АДРЕСА_2, зарагестрированная по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
20 августа 2010 года, в дневное время, подсудимая ОСОБА_1, находясь возле гаражей, расположенных в гаражном кооперативе «Восточный»г. Первомайский Харьковской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, который сорвала, высушила и измельчила у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, тем самым незаконно приобрела и изготовила наркотическое средство, каннабис, весом 13,0414 грамма, являющийся особо опасным наркотическим средством, которое незаконно хранила по выше указанному месту жительства без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия 12.11.2010 года работниками милиции .
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 20 августа 2010 года в дневное время она шла вдоль гаражей в гаражном кооперативе «Восточны», возле гаражей увидела растущий куст конопли. Сорвала его принесла домой по адресу: АДРЕСА_2 Дома высушила коноплю высушила, измельчила и хранила для личного употребления, а 12.11.2010 года дома у неё работники милиции в присутствии понятых изъяли коноплю, которую она хранила.
При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимая и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимой.
Суд выслушав пояснение подсудимой, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении, наркотического средства без цели сбыта, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимой, которые она дала в судебном заседании.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение, наркотических средств без цели сбыта .
При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление средней тяжести, в результате совершения преступления тяжких последствий не наступило.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, своими признательными показаниями способствовала установлению истины по делу, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимой.
Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимая как личность не представляет большой общественной опасности для общества, её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.75 УК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - полимерный пакет с содержимым внутр., опечатаного бумажной биркой "ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК эксп.№517-10", который находится на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 270 грн.86 коп. за проведение судебно-химической экспертизы , которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .
На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 14794433, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2030/1-67/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: