Вирок № 14794437, 11.04.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дело №1- 94/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 апреля 2011 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Хряк А.А.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовой Харьковской области , украинца, гр-на Украины, образование базовое общее среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 09.12.2009 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.2; ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года; 28.12.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.185 ч.3; 298 ч.2 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, зарегистрированный по адресу : АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п.Червоный Донец Балаклейского района Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование базовое общее среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца п.Червоный Донец Балаклейского района Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование базовое общее среднее, не женатого, не работающего, судимого: 18.01.2008 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытиянаказания с испытательным сроком на 1 год, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В ночь с 6 на 7 ноября 2010 года подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи пришли к помещению магазина №16 Первомайского РПС, расположенного по адресу с.Кисили ул.Ленина,70 Первомайского района Харьковской области, арендуемого частным предпринимателем «Савченко», где реализуя свой преступный умысел, используя металлическую монтировку, путем выбивания сквозного отверстия в крыше, проникли в помещения магазина, откуда тайно похитили:

- 1 бутылку водки «Немиров», емкостью 0,5 л., стоимостью 29 грн.;

- 1 бутылку водки «Немиров», емкостью 0,5 л., стоимостью 30 грн.;

- 5 банок энергетического напитка «Мартирей», емкостью 0,5 л. по цене 9 грн.50 коп. на сумму 47 грн.50 коп.;

- 24 банки энергетического напитка «Рево», емкостью 0,5 л. по цене 10 грн.00 коп. на сумму 240 грн.00 коп.;

- 3 бутылки водки «Хортица», емкостью 0,5 л., по цене 29 грн., на сумму 87 грн.;

- 2 бутылки водки «Хортица», емкостью 0,25 л., по цене 16 грн., на сумму 32 грн.;

- 1,5 кг. Колбасы «Московская», стоимостью 1 кг. 44 грн.50 коп., на сумму 66 грн.75 коп;

-1 пару рабочих перчаток, стоимостью 2 грн.;

-1 пару рабочих перчаток, стоимостью 4 грн.;

-1 пару мужских перчаток, стоимостью18 грн.;

- 5 шт.зажигалок по цене 20 грн., на сумму 100 грн.;

- 4 шт.зажигалки по цене 4 грн.70 коп. на сумму 18 грн.80 коп.;

- 4 шт.зажигалки по цене 3 грн.10 коп. на сумму 12 грн.40 коп.;

- одну зажигалку по цене 3 грн.30 коп.;

- 4 шт.зажигалки по цене 2 грн.70 коп. на сумму 10 грн.80 коп.;

- портативную стереосистему для компакт-дисков марки Panasonic модель RX-ES 29, стоимостью 507 грн.00 коп.;

- деньги в сумме 4494 грн.19 коп.,

А всего на общую сумму 5702 грн. 74 коп., чемпричинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на указанную сумму. С места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенные в качестве подсудимых н/л ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и каждый в отдельности пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении в ночь с 6 на 7 ноября 2010 года они вступили между собой в предварительный сговор направленный на кражу из магазина, пришли к магазину в с.Кисили Первомайского, с помощью монтировки в крыше выбили отверстие, проникли в магазин, откуда совершили кражу водки, слабоалкогольных напитков, зажигалок, перчаток, стереосистему для компакт-дисков, деньги. Водку распили, остальное похищенное разделили между собой.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.

Суд выслушав пояснение подсудимых, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимых н/л ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении кражи чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимых, которые они дали в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия н/л ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено тяжкое преступление, вместе с тем суд учитывает, что изобличено оно при содействии самих подсудимых, причиненный ущерб потерпевшей подсудимыми полностью возмещен .

Изучением личности н/л ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, преступление совершил будучи несовершеннолетним, три последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, возместил причиненный ущерб потерпевшей, три последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимого является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, возместил причиненный ущерб потерпевшей, три последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельством отягчающее наказание подсудимого является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что с учетом личности н/л подсудимого ОСОБА_2 его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 судим 28 декабря 2010 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.185 и ч.2 ст.296 УК Украины, с применением ст.70, 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины назначить ему наказание путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору в виде 1 года.

В отношении подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд пришел к выводу, что как личность они не представляет большой общественной опасности для общества, их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в пределах санкции ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст.75 УК Украины, освободив их от отбытия наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.ст.70, 75 УК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, назначенного за данным приговором и предыдущим приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 28 декабря 2010 года, определить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания ту часть наказания, которая отбыта по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 28 декабря 2010 года, то есть за период с 13 ноября 2010 года по 21 января 2011 года.

Начало срока отбытия наказния ОСОБА_2 исчислять с момента взятия его под. стражу 21.01.2011 года, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей до постановления приговора.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

ОСОБА_4 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в равных долях в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 812 грн.59 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №35290002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 . В пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 406 грн.30 коп. за проведение судебно-дактилоскопической експертизы, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .

Вещественные доказательства портативную стереосистему для компакт дисков марки Panasonic модель RX-ES 29, возвратить по принадлежности ОСОБА_5, металлический штырь, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а подсудимому ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: