Ухвала суду № 14790926, 08.04.2011, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 22-ц-821/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2011 року                                                                                           м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Маслов В. О. ,розглянувши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 березня 2011 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомресурси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування житлових будинків та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 березня 2011 року позов ТОВ «Техкомресурси» задоволено повністю.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Техкомресурси» 1608 грн. 40 коп. заборгованості за обслуговування житлових будинків та прибудинкових територій. Вирішено питання щодо судових витрат.

ОСОБА_1 подав на рішення суду першої інстанції апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

1. У відповідності з п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім?я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1, вона не відповідає вище зазначеним вимогам закону.

2. Згідно з п. «а» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв розмір ставок державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із апеляційних скарг на рішення суду розмір ставок державного мита становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів – ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, апелянту небхідно сплатити 25 грн. 50 коп. судового збору.

Рахунок для сплати судового збору:

р/р 31410537700002,

отримувач – місцевий бюджет м. Суми,

МФО 837013,

код отримувача 23636315,

код бюджетної класифікації доходів 22090100.

3. У відповідності з п. 2, 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825, витрати оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами, заявами про відкриття справ окремого провадження, клопотаннями про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, та скаргами.

За апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після перегляду його в апеляційному порядку, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду, скаргу у зв’язку з винятковими обставинами та заяву про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затверджених вказаною вище постановою, сума таких витрат у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно оплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рахунок для сплати витрат на ІТЗ:

р/р 31214259701002,

КБКД 22050000,

отримувач Державний бюджет м.Суми,

Код 23636315,

банк: ГУДКУ в Сумській області,

МФО 837013.

Призначення платежу: за ІТЗ розгляду цивільної справи Апеляційним судом Сумської області.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз’яснивши, що належно оформлену апеляційну скаргу, її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оригінали квитанцій про сплату судового збору та витрат на ІТЗ слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, роз’яснивши, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області