Ухвала суду № 14790925, 06.04.2011, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 22-ц-793/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2011 року                                                                                           м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Маслов В. О. ,розглянувши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою малої приватної фірми «Тодес»,

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 вересня 2010 року

у справі за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малої приватної фірми «Тодес» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 вересня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 та в солідарному порядку з ним ОСОБА_2, малої приватної фірми«Тодес» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість в розмірі 1986 148,25 грн. за кредитним договором №014/05-15/571 від 31 жовтня 2006 року.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На рішення суду мала приватна фірма «Тодес», в особі ліквідаційної комісії, подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності з п. 2, 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825, витрати оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами, заявами про відкриття справ окремого провадження, клопотаннями про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, та скаргами.

За апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після перегляду його в апеляційному порядку, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду, скаргу у зв’язку з винятковими обставинами та заяву про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затверджених вказаною вище постановою, сума таких витрат у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно оплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рахунок для сплати витрат на ІТЗ:

р/р 31214259701002,

КБКД 22050000,

отримувач Державний бюджет м.Суми,

Код 23636315,

банк: ГУДКУ в Сумській області,

МФО 837013.

Призначення платежу: за ІТЗ розгляду цивільної справи Апеляційним судом Сумської області.

Таким чином, малій приватній фірми «Тодес», в особі ліквідаційної комісії, потрібно надати строк для усунення вказаного недоліку, роз’яснивши, що оригінал квитанції про оплату витрат на ІТЗ слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу малої приватної фірми «Тодес», залишити без руху.

Надати апелянту строк до 16 квітня 2011 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, роз’яснивши, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і їй повернута.

Копію ухвали направити малій приватній фірми «Тодес» (а.с. 136).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області