Рішення № 14778876, 08.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-1183/11

Номер рядка стат. звіту 26

Коду суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Закарпатського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б./н. від 03 вересня 2007 року у розмірі 30 257 грн. 49 коп. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі Закарпатського регіонального управління звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б./н. від 03 вересня 2007 року у розмірі 30 257 грн. 49 коп., 302 грн. 57 коп. судових витрат, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1106 грн. 40 коп. витрат на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 08 квітня 2011 року просить справу розглянути у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору б./н. від 03 вересня 2007 року та заяви від 03 вересня 2007 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-9).

Відповідно до розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б./н. від 03 вересня 2007 року станом на 28 листопада 2010 року склала у розмірі 3801,19 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 30257 грн. 49 коп., з яких: 2 000 доларів США - заборгованість за кредитом, 1289,85 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитном, 270,51 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи, 62,81 доларів США штраф (фіксована частина), 178,02 доларів США штраф (процентна складова) (а.с. 5-7).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

-2-

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 3, 6, 7 кредитного договору б./н. від 03 вересня 2007 року не виконав, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 302 грн. 57 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 84, 88, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі Закарпатського регіонального управління - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором б./н. від 03 вересня 2007 року у розмірі 30 257 (тридцять тисяч двісті п»ятдесят сім) грн. 19 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 64993919400001, МФО №305299 - 302 (триста два) грн. 57 коп. судових витрат, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1106 (одну тисячу сто шість) грн. 40 коп. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

-3-

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР