Рішення № 14778879, 08.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
08.04.2011
Номер справи
2-1156/11
Номер документу
14778879
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

С П Р А В А № 2-1156/11

Номер рядка стат. звіту 26

Коду суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

за участю представника позивача Гриниха Т.Ю. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKXRRX02960065 від 23 лютого 2008 року у розмірі 9 480 грн. 23 коп., 94 грн. 80 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKXRRX02960065 від 23 лютого 2008 року у розмірі 9 480 грн. 23 коп., 94 грн. 80 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що у зв»язку з важким матеріальним становищем не погасив заборгованість згідно кредитного договору від 23 лютого 2008 року.

Представник позивача Гриниха Т.Ю. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що 23 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №MKXRRX02960065, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1931 грн. 72 коп. зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 23 лютого 2009 року. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 14 лютого 2011 року виникла заборгованість у розмірі 9 480 грн. 23 коп. Просила суд позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № MKXRRX02960065 від 23 лютого 2008 року та заяви від 23 лютого 2008 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” надало ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 1931 грн. 72 коп. зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 23 лютого 2009 року (а.с. 7-9).

Відповідно до розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № MKXRRX02960065 від 23 лютого 2008 року

-2-

станом на 14 лютого 2011 року склала у розмірі 9480 грн. 23 коп., з яких: 1931 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом, 138 грн. 68 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитном, 520 грн. 63 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5961 грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи, 500 грн. штраф (фіксована частина), 427 грн. 63 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 6).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із поясненнь учасників судового розгляду та матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст. 3 п. 3.2, ст.ст. 4, 6 кредитного договору № MKXRRX02960065 від 23 лютого 2008 року не виконав, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 94 грн. 80 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором MKXRRX02960065 від 23 лютого 2008 року у розмірі 9480 (дев»ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 23 коп..

-3-

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 64993919400001, МФО №305299 - 94 (дев»яносто чотири) грн. 80 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР

Часті запитання

Який тип судового документу № 14778879 ?

Документ № 14778879 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14778879 ?

Дата ухвалення - 08.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14778879 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14778879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14778879, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 14778879, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14778879 відноситься до справи № 2-1156/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1156/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14778876
Наступний документ : 14778892