Вирок № 14775989, 19.03.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1/ 0534/85/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 марта 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре /Калитюк Д.А./Мотрич В.И., с участием прокурора /Рудяк Ю.И./ Стадченко Е.В., защитника ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

по ст. 122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2009 года около 21 часа 30 минут, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры с находившейся здесь же ОСОБА_7, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к ОСОБА_7 и схватив ее одной рукой за волосы, а другой за одежду, выражаясь нецензурной бранью, начал трясти, отчего ОСОБА_7 ударилась головой о стену. Действия ОСОБА_6 были прекращены вмешательством, находившимися здесь же ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10.Затем ОСОБА_11 вывел ОСОБА_6 из квартиры. В этот же день, около 22 часов 50 минут ОСОБА_6, продолжая свои действия, вернулся в квартиру АДРЕСА_1, где находясь в коридоре, умышленно с целью причинения телесных повреждений, ударил ОСОБА_7 правым кулаком по лицу справа. После чего, самостоятельно прекратив свои действия, вышел из квартиры.

В результате действий ОСОБА_6 потерпевшей ОСОБА_7 согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №19 от 21.04.2010 года причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговую травма в виде сотрясения головного мозга с подкожными гематомами в правой теменной области, в правой скуловой области с переходом на область щеки в горизонтальную ветвь нижней челюсти, а так же кровоподтеком на веках правого глаза, в совокупности относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня; кровоподтек в поясничной области относящийся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6, признав вину в причинении потерпевший телесных повреждений, пояснил, что 14 февраля 2009 года около 22 часов он спал дома. Проснулся от шума в соседней квартире АДРЕСА_1. Он зашел в эту квартиру и сделал ОСОБА_7 замечание, на что та ответила ему нецензурно. Тогда он схватил ее, а ОСОБА_7 схватила его и началась потасовка. Потом в ходе ссоры ОСОБА_7 поцарапала его лицо, а он ударил ОСОБА_7 кулаком по щеке.

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- заявлением ОСОБА_7 /л.д. 9/ в котором она просит привлечь к ответственности ОСОБА_6, который 14.02.2009 года в ходе скандала причинил ей телесные повреждения;

- актом судебно-медицинского обследования №165 от 25.03.2009 года и заключением судебно-медицинской экспертизы № 137/165 от 16.06.2009 года /л.д. 19-21, 43-44/ из которых следует, что потерпевшей ОСОБА_7 причинены телесные повреждения: подкожная гематома правой щеки с нагноением и последующим ее вскрытием, образовались от действия тупого предмета, возможно, в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья /свыше 21 дня/. Длительность лечения ОСОБА_7 обусловлена подкожной гематомой правой щеки с последующим нагноением, потребовавшей оперативного лечения и находится в прямой причинной связи с травмой полученной 14.02.2009 года;

- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 22-23/ где были причинены телесные повреждения ОСОБА_7;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /л.д. 67-72/ где потерпевшая ОСОБА_7 показывала и рассказывала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ОСОБА_6;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №75 от 12.10.2009 года /л.д. 75-76/ из которого следует, что характер и количество обнаруженных у ОСОБА_7 телесных повреждений позволяет допустить возможность их образования от не менее 2-х травматических воздействий. Обнаруженные телесные повреждения у ОСОБА_7 могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает потерпевшая в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.10.2010 года и свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_9 в протоколах допросов. Длительность лечения ОСОБА_7 обусловлена подкожной гематомой правой щеки с последующим нагноением, потребовавшей оперативного лечения находится в прямой причинной связи с травмой полученной 14.02.2009 года;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №58 от 29.01.2010 года и заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы №19 от 21.04.2010 года /л.д. 85-88, 142-146/ из которых следует, что ОСОБА_7 причинены телесные повреждения: кровоподтеки в поясничной области, которые относятся к легким телесным повреждениям; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с подкожными гематомами в правой теменной области, в правой скуловой области с переходом на щечную область и горизонтальную ветвь нижней челюсти, а так же кровоподтеком на веках правого глаза, которые расцениваются в совокупности и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок выше 21 дня. Подкожная гематома в правой теменной области могла образоваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_7 в протоколах допроса потерпевшего от 03.06.2009 года, дополнительного допроса потерпевшего от 07.10.2009 года, воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.10.2009 года, а именно при ударе рукой в правую теменную область. Гематома в правой скуловой области могла образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_7, а именно при ударе рукой сжатой в кулак в область лица справа, а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 14 февраля 2009 года они с друзьями отмечали праздник в квартире у ОСОБА_13 АДРЕСА_1. Около 21-30 час. в квартиру зашел пьяный ОСОБА_6 со своей женой, начал ругаться нецензурно и оскорблять всех. Потом обратился к ней нецензурно, она также ответила ему нецензурно. Тогда ОСОБА_6 кинулся к ней, схватил за волосы и одежду и начал трясти, отчего она ударилась головой о стену. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 оттащили ОСОБА_6 и успокоили, а она вышла на лоджию. Потом ОСОБА_11 вывел того из квартиры. Через некоторое время ОСОБА_6 вернулся в квартиру и начал разговаривать. В это время она обувалась в коридоре. Поговорив, ОСОБА_6 начал выходить из квартиры, потом резко развернулся и ударил ее кулаком в лицо справа и ушел. Она почувствовала сильную боль и закричала. Потом она пошла к ОСОБА_9 откуда вызвала такси и поехала в травмпункт. Вследствие причиненных телесных повреждений, она находилась на стационарном лечении. На приобретение медикаментов ею были затрачены средства в сумме 790,25 гривень, которые она просит взыскать с подсудимого. Кроме того, в настоящее время, после полученных телесных повреждений изменился ее привычный уклад жизни, она испытывает сильную физическую боль и дискомфорт, чем причинен моральный ущерб, который она оценивает в 20000 гривен.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что 14 февраля 2009 года в квартире у ОСОБА_13, они с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 отмечали праздник. Около 21-30 час. в квартиру зашел пьяный ОСОБА_6 и начал ругаться нецензурно. Крикнул на ОСОБА_7, она крикнула в ответ на него. Тогда ОСОБА_6 кинулся к ОСОБА_7 схватил за волосы, оттолкнул, начал трясти, отчего та ударилась о стену. Все кинулись их разнимать. Потом ОСОБА_11 вывел того из квартиры, а ОСОБА_7 вышла на лоджию. Они начали собираться уходить из квартиры. Через некоторое время, когда ОСОБА_7 обувалась в коридоре, ОСОБА_6 снова пришел и начал разговаривать. Когда ОСОБА_7 обулась и встала, ОСОБА_6 собрался выходить из квартиры, потом резко развернулся и ударил кулаком ОСОБА_7 по лицу и вышел. Они с ОСОБА_7 пошли к ней домой, потом на такси поехали в травмпункт.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что 14 февраля 2009 года в квартире ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_1 они с ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 отмечали праздник. Около 21-30 час. в квартиру ворвался пьяный ОСОБА_6 со своей женой и начал всех оскорблять нецензурно. Они сделали ему замечание. Тогда ОСОБА_6 кинулся к ОСОБА_7, схватил ее за волосы и начал трепать. Они оттащили его и вывели. Потом они стали собираться уходить из квартиры. Когда одевались в коридоре, в квартиру снова пришел ОСОБА_6 и ударил ОСОБА_7 кулаком по лицу. Потом они пошли к ОСОБА_9, откуда вызвали такси и поехали в травмпункт.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании дала пояснения аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание и полагает возможным назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Рассматривая вопрос о заявленном потерпевшей ОСОБА_7 гражданском иске о возмещении материального и морального ущерба, суд считает, как нашедшим подтверждение в ходе судебного следствия в части возмещения материального ущерба в сумме 790,25 гривень подлежащим удовлетворению в полном объеме; в части возмещения морального вреда в сумме 20000 гривень обусловленного нарушением нормального образа жизни, суд, исходя из всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, характера и степени моральных страданий потерпевшей, считает его подлежащим частичному удовлетворению в сумме 5000 гривень.

Рассматривая гражданский иск прокурора Никитовского района г. Горловки о возмещении средств затраченных лечебным учреждением Горловской городской больницей на стационарное лечение потерпевшей в сумме 2568,98 гривень, суд считает его, как нашедшего подтверждение в судебном заседании, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 790/семьсот девяносто гривень/ 25 коп., в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 5000 /пять тысяч/ гривень.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Горловской городской больницы №2 в счет возмещения средств на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_7 денежную сумму в размере 2568 /две тысячи пятьсот шестьдесят восемь/ гривень 98 коп. получатель Горловская городская больница №2 банк ГУДКУ в Донецкой области, код ЕДРПУ 01990281 МФО 834016 р/с 35425004002034.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Г.Н. Федько