Рішення № 14765528, 22.03.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-513/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.10.2007 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0106/73/65815, згідно якому відповідачу був наданий кредит у сумі 123800 грн. зі сплатою 13,5 % річних строком до 08.10.2013 р., а відповідач зобов'язався погашати кредит. Позивач виконав свої зобов'язання, видав гроші відповідачу. Але відповідач не виконував умови укладеного договору, припускаючись прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду для примусового стягнення заборгованості, яка на день подачі позову становила 114495грн.73коп. Протягом розгляду справи позивач свої позовні вимоги збільшив до 197485грн.47коп. які просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, сповіщений через пресу про дату судового засідання, тому суд вважає, що відповідач належним чином сповіщений про дату судового засідання, відповідно до ст..74 ЦПК України, та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що сторонами 08.10.2007 р. укладений кредитний договір № 014/0106/73/65815, з якого вбачається, що позивач надав відповідачеві кредит у сумі 114495грн.73коп., зі сплатою 13,5 % річних строком до 08.10.2013 р., а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісяця рівними частками відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку збільшених позовних вимог, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить всього 197485 грн.47коп. на 24.11.2010 р.

Як встановлено п.6.6 Кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором, а згідно п.8.4 будь-яке порушення умов договору позичальником розглядається як істотне порушення умов договору та надає право банку незалежно від встановлених договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених договором платежів.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний, сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання. Оскільки на момент подачі позовної заяви відповідач не провадив погашення кредиту, тобто допустив порушення умов кредитного договору, використовуючи при цьому отримані в кредит від банку гроші, наносячи тим самим збитки кредиторові, то суд вважає такі порушення умов договору істотними і вважає за необхідне стягнути з відповідача заподіяні позивачеві збитки у вигляді непогашеного кредиту, комісійної винагороди та пені.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту на підставах ст.ст.1049,1050 ЦК України, у зв'язку із чим, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості 197485 грн.47коп.

Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає: сплачений позивачем судовий збір в сумі 1144грн.96коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. та в доход держави стягненню підлягає судового збору 555грн.04 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1049-1052,1054,1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Кримська Республіканська дирекція, ЄДРПОУ 20680287 МФО 324021 р/р 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Сімферополь, вул. Набережна, 32) заборгованість за кредитним договором у сумі 197485 грн.47коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Кримська Республіканська дирекція, ЄДРПОУ 20680287 МФО 324021 р/р 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Сімферополь, вул. Набережна, 32) судовий збір в сумі 1144грн.96коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. та в доход держави судового збору 555грн.04 коп.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга та може бути оскаржено в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя

Секретар

Справа № 2-513/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 березня 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1049-1052,1054,1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Кримська Республіканська дирекція, ЄДРПОУ 20680287 МФО 324021 р/р 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Сімферополь, вул. Набережна, 32) заборгованість за кредитним договором у сумі 197485 грн.47коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Кримська Республіканська дирекція, ЄДРПОУ 20680287 МФО 324021 р/р 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Сімферополь, вул. Набережна, 32) судовий збір в сумі 1144грн.96коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. та в доход держави судового збору 555грн.04 коп.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга та може бути оскаржено в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя

Справа № 2-513/11/0121

УХВАЛА

22 березня 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені, у сумі 114495грн.73коп., звернення стягнення на заставлене майно у забезпечення кредиту автомобіль марки KIA моделі GE MAGENTIS 2007 р. випуску чороного кольору, обємом двигуна 1998, шасі № НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2.

Протягом розгляду справи заявою від 24.11.2020 р. позивач свої позовні вимоги збільшив до 197485грн.47коп. які просить стягнути з відповідача, разом з тим просить суд залишити без розгляду позовні вимоги у частині звернення стягнення на заставлене майно у забезпечення кредиту автомобіль марки KIA моделі GE MAGENTIS 2007 р. випуску чороного кольору, обємом двигуна 1998, шасі № НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, сповіщений через пресу про дату судового засідання, тому суд вважає, що відповідач належним чином сповіщений про дату судового засідання, відповідно до ст..74 ЦПК України, та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Згідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду в частині звернення стягнення на заставлене майно у забезпечення кредиту автомобіль марки KIA моделі GE MAGENTIS 2007 р. випуску реєстраційний номер НОМЕР_2.

Продовжити розгляд справи у частині стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набуває чинності протягом 5 днів після її оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга та може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя