Рішення № 14765150, 02.12.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-314/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника позивача Українця О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_5, та до відповідача ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № СVНМGК00000032 від 18.04.2007р. ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 43000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % ні пік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2037 року.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Згідно п. 4.1. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобовязана сплачувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.11.2009 року має заборгованість 36296,81 Доларів США, яка складається з: 30102,92 Долари США заборгованість по кредиту; 4343,53 Долари США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 681,70 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 168,66 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 15.05.2007р. було укладено договір іпотеки № СVНМGК00000032. Згідно договору іпотеки відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, яке належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 18.04.2007 року, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СVНМGК00000032 від 18.04.2007 року в сумі 36296,81 доларів США - звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Висилити громадян, які зареєстровані і проживають у квартирі, яка розташований за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у ВГІРФО УМВС України у м. Чернівці. Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1708,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, представник третьої особи на стороні відповідача Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не зявились та надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що в ідповідно до укладеного кредитного договору № СVНМGК00000032 від 18.04.2007р. ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 30000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % ні рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2037 року, що підтверджується копією даного договору (а.с.14-16).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує.

Згідно п. 4.1. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобовязана сплачувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 10.11.2009 року має заборгованість 36296,81 Доларів США, яка складається з: 30102,92 Долари США заборгованість по кредиту; 4343,53 Долари США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 681,70 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 168,66 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21).

Згідно службового розпорядження НБУ України № 417/433 від 09.11.2009 року 36296,81 долар США становить 290022,40 грн., що підтверджується даним розпорядженням (а.с.36).

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором іпотеки № СVНМGК00000032 від 18.04.2007р укладеному між позивачем та ОСОБА_3. Згідно договору іпотеки відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, яке належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 18.04.2007 року, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією даного договору (а.с. 10-13).

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель має право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Що стосується позивних вимог позивача в частині виселення громадян, які зареєстровані та проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_1, то суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, так як позивачу право власності на предмет іпотеки не переходило, а перейшло право розпоряджатись предметом іпотеки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним кредитним договором № СVНМGК00000032 від 18.04.2007р. та договором іпотеки № СVНМGК00000032 від 15.05.2007р., добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СVНМGК00000032 від 18.04.2007р. в сумі 36296,81 долар США, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача понесені судові витрати, саме судовий збір в розмірі 1700 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № СVНМGК00000032 від 18.04.2007р. в сумі 36296 (тридцять шість тисяч двісті девяносто шість) доларів США 81 цент, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: